承担全部保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条规定,“因保证合同纠纷提起的诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证 责任公司怀化市分行与借款人杨某、舒某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反有关法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48724403.html-
了解详情
月X日出生,汉族,住(略)。 原告某银行重庆市分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员林敏独任审判,适用简易程序公开 : 一、被告刘某应当自本判决生效之日起十日内向原告某银行重庆市分行偿还借款本金107611.46元,截至2012年2月16日的利息2224.17元,罚息108.83 ...
//www.110.com/panli/panli_48706172.html-
了解详情
。某小额贷款公司要求皮某甲支付复利的请求,缺乏事实依据,本院不予支持。 关于合同约定利率是否过高的问题。 本院认为,重庆市金融办《重庆市小额贷款公司试点管理暂行 尚未届满,皮某乙、某食品公司仍应对皮某甲与某小额贷款公司签订的借款合同中的债务承担连带保某责任。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48705310.html-
了解详情
区至圣宫X号X单元X-1#房屋,建筑面积为91平方米的房屋为上述借款提供抵押担保;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权,借款人应当承担 权。 关于某银行渝中支行要求的律师费问题,本院认为,虽然贷款人与借款人在借款合同中约定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权,借款人应当承担为此支付 ...
//www.110.com/panli/panli_48704707.html-
了解详情
农行诉至本院,要求依法裁判。 本院认为:原告双牌农行与被告王某签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,形式合法,内容不违反法律和行政法规 本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行偿还借款本金人民币20715.13元及其利息(利息按超期利率即年利率7.96500%自2011年8 ...
//www.110.com/panli/panli_48678070.html-
了解详情
牌农行诉至本院,要求依法裁判。 本院认为:原告双牌农行与被告张某签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,形式合法,内容不违反法律和行政法规的 年利率6.372%计算利息至2011年4月29日止;从211年4月30日按借款50000元并超期利率即年利率9.558%计算利息至2011年8月2日止;从 ...
//www.110.com/panli/panli_48677484.html-
了解详情
。 被告朱××。 被告朱××。 原告××公某(以下简称××公某)与被告朱××、朱××××因金融借款合同纠纷一案,本院于2012年3月12日立案受理,依法由审判员黄 担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_48639807.html-
了解详情
原告××公某。 被告黄××。 被告黄××。 原告××公某与被告黄××、黄××因金融借款合同纠纷一案,本院于2012年2月21日立案受理,依法由审判员黄 法律法规及申请执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_48638096.html-
了解详情
原告××公司×。 被告周××。 被告周××。 原告××公司与被告周××、周××因金融借款合同纠纷一案,本院于2012年2月21日立案受理,依法由审判员黄元招 有效,受法律保护;被告周××作为借款人,被告周××作为连带责任保证人,未按合同履行约定义务,已构成违某;荔城区信用联社现已终止,其债权债务经中国 ...
//www.110.com/panli/panli_48637287.html-
了解详情
证实世纪永兴地产名下的抵押物已被法院另案查封。 第五组证据 8、委托代理合同及发票各1份,欲证实沅陵信用社支付律某代理费55000元。 《最高人民法院 委托湖南兴沅律某事务所代理诉讼,代理费用55000元。 本院认为:本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_48579457.html-
了解详情