月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，李某乙应偿还借款本金x.18元、利息及罚息x.11元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 乙、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。孙某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 ...

5月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，任某某应偿还借款本金x.29元、利息及罚息8063.17元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。王某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款 ...

上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告杜某某辩称，我已经将借款归还给天宇建业公司，不同意原告的诉讼请求。 被告曹某某、天宇建业公司均未 、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。曹某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 ...

5月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，牛某甲应偿还借款本金x.98元、利息及罚息x.24元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《个人 甲、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。牛某乙签订《担保书》，承诺对该笔贷款 ...

5月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，任某甲应偿还借款本金x.72元、利息及罚息x.45元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《个人 甲、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。任某乙签订《担保书》，承诺对该笔贷款 ...

建业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告李某乙辩称，借款属实，服从法院判决。 被告李某丙、天宇建业公司均未到庭答辩。 经审理查明 乙、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。李某丙签订《担保书》，承诺对该笔贷款 ...

5月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，刘某某应偿还借款本金x.27元、利息及罚息x.73元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。邵某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款 ...

5月，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，王某某应偿还借款本金x.25元、利息及罚息x.75元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、《 、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。崔某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 ...

》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为如贷款人依照合同约定提前收回贷款，自贷款人向借款人通知的还款之日起两年。 2004年1月 、罚息并要求五龙达集团、中港天龙公司承担连带保证责任的请求，符合借款合同及担保书的约定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

被告及第三人建行四支行签订的编号为x的委托贷款借款合同；2、第二被告向原告出具的不可撤销担保书；3、放款凭证；4、第一被告变更名称的工商 科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海工业投资(集团)有限公司归还借款本金人民币1，000万元。 二、被告上海三九科技发展股份有限公司应于本判决 ...