本案应认定为销售代理合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》及《奇瑞汽车二级销售服务网点销售服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定 保证金的上诉理由成立，本院予以支持。 （二）关于26万元款项是退保证金还是还借款的问题 2007年7月14日，海联公司电汇26万元给顺宏公司，双方对 ...

。本案双方当事人之间的法律关系是双方在建筑工程施工合同履行过程中因工程款的支付而引起的纠纷，故本案的案由应定性为建筑工程施工合同纠纷。 关于工程结算款的 从建筑公司借款x.3元，折抵后，置业公司多支付建筑公司工程款x.8元。 关于陈某某是否应当承担还款责任问题。原审法院认为：本案系建筑工程合同纠纷，陈 ...

。 上诉人郭某某因与被上诉人河南美景置业有限公司（以下简称美景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号民事判决， ，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

宁银矿）、第三人中国人民解放军河南省洛宁县人民武装部（以下简称洛宁人武部）租赁合同纠纷一案，原告于2008年1月24日在洛宁县人民法院起诉立案。2009年1 的形成也有一定责任，其要求赔偿的数额减半计算较为合理。原告要求赔偿评估咨询费用3000元，因该费用是诉讼过程中的必须支出，应予支持。原告要求补偿 ...

简称六建装饰公司）因与被告湖南亚大科技实业有限公司（以下简称亚大公司）发生建设工程合同纠纷，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成 由承包方承担，六建装饰公司向亚大公司的借款x元应偿还外，亚大公司要求分摊的其他费用，既无合同约定，也无法律规定应由六建装饰公司承担。因此，本院 ...

，此后该1万元借款已由原告陈某某偿还。后原、被告双方因工程款结算纠纷不能协商一致，原告陈某某诉至本院。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十六条的 ...

立信公司与三建公司共同偿还工程款没有法律依据，应予驳回原告对我公司的起诉；其次，立信公司与三建公司就该工程承包合同纠纷已经人民法院判决所确认的事实及判决 移交协议均属无效，工程面积进行了增加和设计变更，应按开封市金戈工程造价咨询有限公司决算书确定工程价款，申请人仅收到x.85元工程款，尚欠x.87元未 ...

星光酒楼)、郑某某借款合同抵押担保纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年 跨地区同业短期资金拆借”。2000年9月5日，中国人民银行条法司在答复本院咨询的复函中明确回复：“金信中心是经中国人民银行防城港分行批准设立的、 ...

陈某因与被上诉人广西新域美林房产置业有限公司（以下简称新域美林公司）居间合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民一初字第X号民事判决 ：买方不依约购买该物业，且在经纪方发出关于到银行办理申请贷款手续、签署借款合同等、到南宁市房屋产权交易中心办理房产抵押登记、领取房产证、到南宁市房屋产权交易 ...

明确记录被上诉人与张成建、刘彬系实际承包人，还有被上诉人等三人大量的借款借据等证据材料对该事实予以证实。同时，在新沂市人民法院已生效的（2011） 付房某工程款范围内承担连带责任是否有事实及法律依据。 本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》二十三条第二款明确规定 ...