委托代理人段家元，北京市长济律师事务所律师。 上诉人胡某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号民事判决，向本院 妻名下的账户，胡某又出具了相应借条，应认定胡某已实际收到借款，双方借贷关系成立。借款人有按照约定返还借款的义务，胡某理应于借款到期日全额归还孙某 ...

、第九十六条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二） 也不存在借贷关系，而只是听说林某甲与林某乙有纠纷，出于朋友帮忙才参与此事，双方不存在借贷关系。林某甲与林某乙确有经济往来，双方都有拆借资金的 ...

：刘某某。 被告：潘某。 委托代理人：王某某。 原告宋某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 ，且借款的利息也都是案外人谢某某支付的。综上，由于双方之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告潘某在本案审理过程中，提供了邬某某、唐 ...

款及利息还清，许某以其不是该卡的实际使用人为由拒绝还款，为此引起纠纷诉至该院。 一审法院审理认为，交通银行贷记卡持卡人郭某将信用卡借予许某 相应的民事责任。因此，请上级人民法院查明案情，依法撤销原审判决上诉人与被上诉人的借贷关系成立的判决，依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人郭某辩称，一审 ...

210所职员，住（略）。 上诉人王某因与被上诉人杜某、关某债权人撤销权纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2012)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 采信。 王某上诉关某一审法院查明事实错误，其与关某双方之间存在事实的借贷关某的理由，本院认为：从一审现有证据不足以证明王某与关某存在借款关某 ...

第三人认为，该组证据无我公司印章，不能证明其真实性，且本案是借贷合同纠纷，该组证据与本案无关。 被告当庭出示了下列证据 1.原被告债权转让协议一份 西宝项目部负责人在资金申请报告签名同意转款605136元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。冯某要求赵某归还借款的请求 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某。 委托代理人彭某。 上诉人朱某因民间借贷纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决， 向刘某出具的借条的真实性双方均无异议，故法院认定刘某、朱某之间的借贷关系存在，刘某要朱某偿还借款400000元的诉讼请求成立，法院依法予以支持； ...

事务所律师，特别授权。 被告段XX，女。 原告吴XX诉被告吴X、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员易莎娜适用简易 元的事实，不能排除该20000元用于其他用途，不能充分证明原告与二被告之间借贷关系的存在。虽然被告吴X对该20000元借款予以认可，但鉴于被告吴X系原告 ...

6万元并支付利息的请求于法有据，予以支持。雨虹公司辩称双方之间不存在借款关系的理由，与查明的事实不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零 7200元。 本院认为，本案性质系民间借贷纠纷，而非与公司有关的纠纷，故只应对胡某与雨虹公司之间是否存在真实的借贷关系及雨虹公司是否还款进行审理，其他 ...

号 原告黎某。 被告周某丁。 委托代理人蓝某某。 原告黎某诉被告周某丁民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日受理后，依法由代理审判员苏灵艳适用 无异议，但主张该三笔款项为被告为原告妹妹介绍男朋友的旅程费，双方之间并不存在借贷关系。 被告未提交证据。 本院对原告证据的认证意见为：原告提交了三份《借条 ...