于2008年4月11日，在修车经过上签署“基本属实”的意见，该修车经过载明：“客户宋某某于2006年4月9日购买x-6E神钢挖掘机（机号YC10-x）一台， 同意了宋某某退货后，宋某某不应再支付货款，故对天源机械公司的该项请求，本院不予支持；关于天源机械公司请求宋某某赔偿违约金及催款费用等经济损失，因 ...

原告兰天公司之间的相关订货合同，包括此次纠纷涉及的合同，均是出口加工合同，被告易顺公司在此类合同中均作为客户直接代表和协调人身份存在的。被告易顺公司的职责 被告易顺公司提交的证据四未能提交证据原件，原告兰天公司不认可该份证据的真实性，本院对该两份证据不予采信。 经审理查明：2005年3月24日，原告兰 ...

协议第7.1条规定：在合同年度内，约定的销售目标为，到款结算额（指客户销售特价机型、工程机型等所有产品支付给甲方并实际已发货的货款总和）总计为700 二被告连带赔偿经济损失x.5元问题。本案中，被告伊利达公司不构成侵权，故该公司不承担赔偿原告经济损失的民事责任。因原告未提供充分证据证明其遭受的经济损失 ...

朋公司形成了同业竞争的关系。对此该院认为，万朋公司与服茂祥公司竞争的并非是公开市场上的不特定客户，而是特定客户的特定业务，即国贸中心的花卉租摆、园林绿化 综上，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李某某停止事实侵害万朋公司利益的行为，并赔偿损失x元；2、一、二审诉讼费由李某某承担。 李某某服从一审法院 ...

南墙体时，致使南墙体倒塌，砸穿楼板，将正在二楼办公的××公司经理韩××及其客户张××等人砸死。张××被送到漯河市中心医院抢救治疗，张××的 宣判后，张××、于××、李××、张××、张××不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于程××、王××、赵××的犯罪行为，×× ...

南墙体时，致使南墙体倒塌，砸穿楼板，将正在二楼办公的××公司经理韩××及其客户王××等人砸死。王××被送到漯河市中心医院抢救治疗，王××的 后，王××、张×、朱××、王××、王××不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于被上诉人程××、王××、赵××的犯罪行为，×× ...

南墙体时，致使南墙体倒塌，砸穿楼板，将正在二楼办公的××公司经理韩××及其客户张××、胡××、王××四人砸死，致王××受轻微伤，王××、赵 责任。 一审宣判后，邓××、李××、韩×不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。××公司不应该承担赔偿责任，由于被上诉人程××、王××、赵××的犯罪行为，×× ...

某某、王某某作为甲方与鲁某某作为乙方签订转让出售协议。该协议约定，“甲方万基公司所有权以30万元整出售给乙方100%股权和经营权；返款日期如下:第一期支付6.5 款，但要求把受损货物退还。对此，万基公司提交收条证明其向客户赔偿的2000元是基于货物淋湿的赔偿，不存在客户退还货物的情况。2、第二笔4万元 ...

但宏兴公司拒绝退货表示可以代卖掉，后打电话说代卖价款为1500元，奥众公司不同意，奥众公司支付原厂的价格购买的不是全新原厂配件，宏兴公司行为属于 货款4700元并退还所购买的奥迪车C6配件变速箱，赔偿损失1000元并由宏兴公司承担本案诉讼费。 宏兴公司一审辩称：宏兴公司于2009年3月24日向奥众公司 ...

但两证人证实的内容相互矛盾，无法确认，故对该项主张本院不予支持。原告福田农机公司提交四份租赁协议，用以证明其受到经济损失，因无其他证据相互印证，不能 ，从而造成与原告福田农机公司签订协议的客户因无法正常经营终止合同，并由原告福田农机公司退回租金、赔偿违约金，造成直接经济损失的诉求，事实不清，证据不足， ...