赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。 原告李某与被告陕西隆腾建筑开发有限公司、被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由 不予认可，赵某亦无充分证据，证明其主张，故赵某的辩解理由不予采纳。被告隆腾公司与XXX及赵某结清了全部的工程款项，且本案‘砌外瓷协议’由赵某与李某 ...

重大事故需要报停时，经公司上级批准方可，劳务管理费等照收，承包期未满，合同双方均不得随意终止合同等等。2000年4月1日，被告张某未与原告协商将挂靠在 的工作人员“文涛”参与整理和出具报告结论，并没有接触到也不知道有“李景惠”这个人，该鉴定书却是“李景惠”的签名，这种极不负责人的审计报告，合法、真实和 ...

代理人张向民，河南海涛（略）事务所（略）。 上诉人新野县X镇建筑安装工程公司与被上诉人傅某某等164人为劳务报酬纠纷一案，新野县X镇建筑安装工程公司因 月13日诉至法院。 原审认为，原告新野县X镇建筑安装工程公司与唐河县X镇人民政府签订了“唐河县X村建设工程施工合同”，并授权委托张震、张加安、李全威为 ...

7月6日《合作协议》一份，证明：原告锦华公司与被告刘某乙之间并非买卖关系，也不是合伙关系，合同约定的是劳务关系，且没有履行； 2、2010年4月1日本院 ，原告锦华公司陈述：根据其公司与被告刘某乙签订的《合作协议》第三、四条约定，应当由被告刘某乙开具发票，但被告刘某乙作为个人没有权利经营煤，被告刘某乙 ...

上诉人闫计林、栗某某、李某某、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人荆某某，原审被告韩某某劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民重字第79－ 内对实际施工人承担责任，原审判决闫计林、栗某某、李某某和林州建筑公司对其欠付工程款范围以外的欠款承担连带责任没有法律依据。原审认定事实清楚，但 ...

上诉人闫计林、栗某某、李某某、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人刘某某，原审被告韩某某劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民重字第78－ 内对实际施工人承担责任，原审判决闫计林、栗某某、李某某和林州建筑公司对其欠付工程款范围以外的欠款承担连带责任没有法律依据。原审认定事实清楚，但 ...

上诉人闫计林、栗某某、李某某、林州市建筑工程有限公司因与被上诉人孙某某，原审被告韩某某劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2009）新民重字第80－ 内对实际施工人承担责任，原审判决闫计林、栗某某、李某某和林州建筑公司对其欠付工程款范围以外的欠款承担连带责任没有法律依据。原审认定事实清楚，但 ...

18日至2009年1月19日企业欠缴的医疗保险金、失业保险金、养老保险金，(个人应缴部分由被告邓XX承担)，具体金额以洛阳市社会保险经办机构计算为准；二、自 月5日到工地上班，应从九月缴纳，且被上诉人2004年2月已与河南省六建公司解除了劳动合同，并有河南省劳动和社会保障厅发放的失业证，所以被上诉人在 ...

）杨某某，女。 委托代理人张某某，男。 上诉人郑州水晶股份有限公司与上诉人杨某某劳务合同纠纷一案，杨某某于2009年4月21日向河南省郑州市中原区人民法院 ，公司发放全工资;如果在半年内所回收的货款提成金额不能达到个人半年内工资总额，公司将在以后月份从个人工资中扣除差额部分，但每月工资不能低于290元 ...

，这与我公司的起诉金额是不一致的，因为当时毛依平个人向我公司借了5万元，故我公司在本案中没有包括在内。这5万元毛依平已经返还给了我公司。 全部复印件我公司不予认可，应为不具有证据效力。对证据1的真实性不予认可，我公司与毛依平签订过一个内部承包合同，合同上约定由他自负盈亏，其对外签订相关合同时应征求我 ...