名义直接向法院提起诉讼。本案中，原告作为“某某公司”股东曾发函要求公司清理小组追究吕某的股东瑕疵出资责任，而公司对此始终未予答复。因此，根据上述公司法的规定 的安全以鼓励、促进交易，属于合同法的单项法律制度。而本案之争议并非产生于双方的商事交易行为，乃吕某是否为公司股东的特定身份关系。由于身份关系不受 ...

对于原告的新设、分立及资产进行分配，对于各自经营各自的业务并独自承担相应的法律责任也做出了明确约定。根据公司章程约定，如股东达成一致，则不存在公司高 款第（五）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告上海某精密机械有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10,900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

染公司是1998年5月22日由漂染厂部分职工出资成立的有限责任公司，其租赁漂染厂部分资产进行经营，漂染厂破产前，因资金问题，新乡市人民政府原则同意由中联集团对 款交漂染厂破产清算组代其交付漂染公司股东，中联集团共向漂染厂破产清算组交付资金x元。 本院认为：原告与漂染公司系买卖合同的法律关系，漂染公司欠 ...

证券公司排除妨害，恢复紫光创投公司对定西路营业部3092资金账户及其下挂股东账户所应享有的权利；5.判令西南证券公司承担本案一、二审诉讼费。主要事实和 控制人之间的法律关系，故对其提出享有3092账户所有权的请求不予主张。 二、关于李某乙3092账户资金被强制取走西南证券公司是否应当承担赔偿责任问题。 ...

零。”“投资人保证企业债务已清算完毕，所报诸清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一某责任。”事实上，就在瑞某利公司及股东向深圳市工商局提交注销申请的同时， 报的行为实际上是一某企图以此来逃避债务以及诉讼责任的手段。根据相关法律法规的规定，以及鉴于原瑞某利公司股东林某、陈某林在《清算报告书》所作出的 ...

的“新凤”牌水泥商标是已进入公有领域的商标，不存在给新凤水泥公司造成损害的事实。李某乙并未操控新凤水泥公司及滥用股东权利、抽逃资金、逃避债务的行为 业禁止”的规定，与本案不属同一法律关系，故锦绣公司要求李某乙承担还款的连带责任缺乏法律依据。锦绣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 ...

对某公司上述付款义务承担连带责任。 被告某公司辩称，一、原告主张公司盈余分配的诉请条件尚未成就，依据公司法及公司章程的规定，股东会行使审议批准利润分配方案，在股东会 ，参与公司经营管理。2004年3月29日，原告以某公司股东的身份与被告沈某签订《二00二、0三二年度利润分配决议》，内容为“一、经决算， ...

两被告企业法人工商登记信息材料各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告比华公司为丰翠明公司的投资股东的事实，被告对真实性无异议，但认为原告不能证明被告投资不 不到位、抽逃出资资本、虚假验资、人格混同等法定的情形下，才承担相应的法律责任，现原告未提供被告比华公司出资不到位、抽逃投资资本、虚假验资、两被告 ...

工商材料上显示其仍为股东，系被告未去办理相关手续，与其无关。 第三人陈X述称：股东会会议的召开、表决程序及公司担保的内容违反法律规定，故该决议无效； 股东会决议的性质来看，股东会决议是公司股东之间就公司重要事项达成一致的书面文件，系股东之间的一种意思自治；有限责任公司的性质兼有资合性与人合性特征，股东 ...

董事长担任，也可由董事长提名的董事担任；②公司股东的股份可由其配偶、父母、子女凭该股东的书面授权及时予以承继，董事会会议及股东会会议必须对此予以支持；③公司 适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无某文规定，不得认定无某”的法律原理，故原调解 ...