因与被上诉人陈某乙、周某某、昆明锦大驾驶员培训有限公司（以下简称锦大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五 降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例 ...

）因与被上诉人李某某、周某某、昆明锦大驾驶员培训有限公司（以下简称锦大公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五 ，降低侵权人的经济负担的目的。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险 ...

相连；1.4、甲乙双方同意，各指派专人共同组建产品需求、资金往来、供货物流、培训服务等事项的沟通平台；1.5、甲方负责市场开发的人员工资、交通、差旅、宣传 解除《战略合作协议》，并无不当。因此，对志高空调公司的上述辩称，本院不予支持。 关于合同解除后赔偿问题的处理，根据我国《合同法》第九十七条的规定， ...

万元特许经营费。我在大北窑花卉市场租了摊位，购买了录像机等设备，从陆歆公司购买了产品，接受简单培训后即开始经营。后因所售装置过一段时间不换水就浑浊，投药又 及技术掌握不熟所致，该证不能证明因装置质量问题而予以赔偿，故该损失应由杜某自行负担。 虽然陆歆公司已被吊销营业执照，但尚未注销，故其应以自己的财产 ...

1250元，精神损害抚慰金，因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的情形，故本院不予主张，以上损失共计16166元， 履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告重庆市XXXX驾驶培训有限公某承担52.5元，被告x有限公某承担连带责任；由被告重庆 ...

转到中国人民解放军第152中心医院治疗，期间二被告仅支付部分医疗费，请求判令二被告赔偿原告损失共计6万元，诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，原告所诉没有法律依据，应 原告依法有获得相应赔偿的权利。而关于第三人宋某乙的身份问题，依据本案证据及当事人的陈述，可以认定宋某乙系经第三人格力客服公司培训后，持（ ...

》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告中华A财产保险股份有限公司上海 起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告何a人民币77,518.6元，并返还被告上海A汽车技术培训有限责任公司5,150.4元。 如果未按本判决 ...

陈某甲在河南大药房购药花费81.2元。因陈某甲与裕华公司、杨某某、舒某某之间就赔偿问题不能达成一致意见，陈某甲诉至法院，要求裕华公司、杨某某、舒 在未征得裕华公司同意的情况下把工程转包给没有施工资质的舒某某、舒某某雇佣未经安全培训的陈某甲进行施工、陈某甲作为成年人应当预见违章拆除架体与建筑结构拉结连墙 ...

招待所发生火灾，导致在某某招待所住宿的旅客因火灾遭受人身损害而引发的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是作为某某招待所的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所 某和某某物业公司的相应辩称意见不予采纳。本院认为周某在本案中没有任何过错，本案不存在因受害人的过错而需要减轻赔偿义务人赔偿责任的问题。 关于周某 ...

为x元，不计免赔。 桂x学货车的登记车主为贵港市鸿港机动车驾驶员培训中心，实际车主为原告，该车为原告自行某置，挂靠贵港市鸿港机动车驾驶员培训中心 被告货运公司连带赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...