公司分四次共划款180万美元给凯旺实业有限公司的划款凭证，以证明广州城威公司实际使用了该款。广州城威公司对其真实性、关联性均无异议，原审法院确认其证据 州城威公司的应收帐款，按一审逻辑，岂不是也已可认定为是广州城威公司向上诉人的借款2、关于广州市中级人民法院(2000)穗中法房终字第X号及(2001) ...

2003年6月30日止)。现九胜商厦的一楼由虎丘空调设备厂转让给他人经营，二层以上及地下室空关，由宇航公司实际控制。 1997年7月11日，宇航公司 的情况，判决结果与一审中所作的宇航公司与郊区供销公司过错责任的认定完全不相符合。一审判决认定宇航公司与郊区供销公司签订的《会议纪要》是无效协议，郊区供销 ...

标准计算，原告应与共同抚养人分担被抚养人的生活费。本院认为，原告之子梁某作为原告丧失劳动能力以前实际抚养的人，其必要的生活费应当予以赔偿，赔偿的 元，由原告负担3300元，被告陈某某负担4140元，被告东营市垦利胜坨建筑安装公司负担1185元，被告董某某负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

，并在三亚市X路租房安置集团公司五户职工支付搬迁费6000元，第二栋宿舍楼实际没有交付三和公司，目前仍由集团公司职工居住。集团公司拆除了在合作土地上的 认为水电安装部分造价过高没有事实根据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求无理，恳请二审法院易依法驳回其上诉 ...

。而根据科学常识和规律，碱物质在纸浆液体中对纤维的多方面功能和作用是不会受到人主观愿望的控制和影响而必然会同时存在的，其中也包括对纸浆纤维的固色 材料。但本院同时认为，因上述证据材料对本案所涉专利技术的理解和虹宇公司是否构成侵权的认定具有一定的参考价值，故本院将结合其他证据对上述证据材料进行综合评判和 ...

压铸厂”在法律上是否存在、其是否是该厂的创始人和实际控制人，也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《专利实施许可合同》及专利实施许可合同备案登记 无效，本某不应中止审理。 本某经审理查明，原审认定的事实基本某实。 本某在二审庭审中，伟昊公司提供了三份证据。第某份是国家知识产权局出具的《 ...

这是商标法赋予商标权人的权利，被上诉人并非该商标的专用权人，根本无权要求拆某、销某有该标识的厂牌、广告标识及相关产品。但原审却判决中认定上诉人使用该标识 是无效的，也构不成其履行职务行为。《公司法》第某十一条明确规定“公司的控股股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 ...

该协议项下标的股权转让全部变更登记后，该公司作为福泰公司的实际控制人，同意按照福泰公司与鼎泰公司签订的《还款协议》归还余下4000万元借款及还款协议 应由被告住所地人民法院管辖，一审违反法定程序，可能影响案件正确判决。2.一审判决认定事实和适用法律错误，《还款协议》法律性质上为企业间借贷合同，依法应为 ...

全部资产转让给刘某。由杜发祥、刘某组建新公司，同意王某作为新的股东对整合后的公司投资入股，新公司名称为“新密市X村鑫盛煤业有限公司”。整合后企业实行 某是苹果园煤矿的实际控制人，其负有清算义务而未清算，应对债务负连带赔偿责任的主张，原审法院认为米村村委会未到庭参加诉讼，刘某的过错责任难以认定，新密农村 ...

车辆的原告刘某发生交通事故，造成原告受伤。铜山县交通巡逻警察大队唐沟中队认定，吴某负此次事故的全部责任，刘某无责任。原告伤后在徐州医学院附属医院进行抢救性治疗， 是懿华公司，但在事故发生时，懿华公司既不是车辆的实际控制人，也不是车辆使用的受益人，且其在出借车辆时并无过错，故依法不应承担赔偿责任；肇事 ...