河南国基公司负担4086元。 程某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、河南国基公司应该向我支付的工程某是x.65元及利息和损失。首先，河南国基公司是专业 款项自2005年11月1日起至付清之日止的同期银行贷款利息的责任。 综上，原审以河南国基公司自认欠付程某某工程某数额，认定河南国基公司应付款项义务 ...

司机我只是履行职务行为，在本次交通事故中，我不应该承担责任，我是按照规定向停车带停车，赔偿应由保险公司赔偿。 被告赵某辩称:我们在本次事故中无过错， 需要承担责任，出于人道主义和同情心，我们的损失我们自己承担，剩余的由保险公司能承担多少是多少。我是车主，张某某是我的司机其行为是履行职务行为，其责任由我 ...

公司章程约定履行第二期出资义务，依法应在各自出资不足数额范围内对公司债务承担补充赔偿责任。本次事故发生后，再审被告李××同原审原告贾××达成的赔偿协议 在死亡赔偿金之内，二者不能双倍赔偿。四、原“嵩县天山化工有限公司”股东出资多少与本案无关，股东之间不应承担赔偿连带任。 贾××、刘××、石××答辩称： ...

中责任免除项目下的相关规定，凡涉及到保险人责任免除的相关规定，都应该属于免责条款部分，保险人应当明确告知投保人。虽然被告在保险单中以红体字的形式提示 效力，保险公司应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、上诉人的保险责任是否应予免除；2、被上诉人的实际损失是多少。 针对 ...

，按照事故责任对魏某甲进行赔偿，法院确认魏某甲负事故60％的责任，我公司同意赔偿魏某甲x元的60％。 一审法院审理查明：2006年7月17日20 争议的焦点就是人保大兴支公司对于魏某甲向姚秀花支付的医疗费x元，应当承担多少赔偿责任。 由于魏某甲已为京x小客车在人保大兴支公司投保了机动车第三者责任保险， ...

收佣金的行为属于代销行为，有法律依据，中方对此也隐约地不予否认；至于收多少佣金合法、合理，取决于双方的协商，1992年的两份董事会决议就是双方协商的 被申请人显然难辞其咎。 被申请人为推卸其应负的责任，指责申请人突然终止供应原料合同而申请人根本不存在突然停止供应原料给合资公司的问题。首先，从主观来讲， ...

费用数额的多少是被上诉人与律师事务所双方协商的结果，对第三人来讲则不一定合理，具有不确定性，因此，被上诉人与上诉人关于律师费承担的约定无效，不应该受法律 债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，忠富公司应对岑某某所负的本案全部债务承担连带保证责任。 综上所述，上诉人岑某某和忠富公司的 ...

收佣金的行为属于代销行为，有法律依据，中方对此也隐约地不予否认；至于收多少佣金合法、合理，取决于双方的协商，1992年的两份董事会决议就是双方协商的 被申请人显然难辞其咎。 被申请人为推卸其应负的责任，指责申请人突然终止供应原料合同而申请人根本不存在突然停止供应原料给合资公司的问题。首先，从主观来讲， ...

公司多次催收，仍未能支付印刷款，属违约行为，应负向恒晖公司支付印刷款及利息的责任。由于恒晖公司、罗某某双方对逾期利息没有具体约定，因此逾期利息应从 至于恒晖公司加工成果存在什么性质的质量问题，是否给罗某某造成经济损失，实际损失多少，罗某某没有合法的举证，更没有明确的反诉请求，因此本案不作处理。罗某某可 ...

报送工程人员和进度情况，索赔表中也列了详细人数及机械窝工附表，这些证据经发公司认为不实，应负举证责任。综上，铁十三局认为应在经发公司违约这一 日第三次工地会议纪要上，提到孤石处理窝工问题，但具体因孤石处理拖延多少个工作日，造成损失多少，铁十三局没有提供足够的证据予以证明，原审法院无法支持是正确的，不 ...