这实际上已替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让 履行，未至履行期限届满日，张某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

实际上已替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在魏某某支付了转让 履行，未至履行期限届满日，魏某某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

这实际上已替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在万某支付了转让 履行，未至履行期限届满日，万某的诉讼时效抗辩不能成立。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

这实际上已替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在安迪公司 ，该约定并不违反法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

其移动电话联系客户开展工作的。另一方面，履行职责、开展业务工作不仅仅靠电话联络，也可以其他方式体现，如面谈、出差、上访拜访、应酬接待等。即使是电话开展业务，梁 某任职期间计算的工资；二、顺陶公司是否应当向梁某支付解除劳动合同的经济补偿金；三、梁某是否应当向顺陶公司返还提前转厂费用x元。 关于第一个争议 ...

并于2003年12月19日收取了该协议书约定的补偿款。从黄某某这一系列行为可以明确，双方签名盖章的《关于解除劳某合同关系协议书》是双方真实意思的表示，是 既符合上述法律有关规定，也没有违反合同的约定，故佛仪公司不存在违约行为。 关于佛仪公司是否履行了提前30日通知解除合同的义务。本案劳某合同解除的过程 ...

违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案因浙商公司提前解约虽然没有对乐天公司造成直接现实的大额财产损失，但对乐天 的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于浙商公司是否构成违约。2009年12月31日浙商公司和乐天公司签订涉案租某合同，并约定2010年9月30日前 ...

继续合作，则双方在六个月内不得解除本合同。六个月后，双方可以自由解除合同，但必须在提前三个月通知对方的条件下方可解除合同。双方之间的交流可以通过电子邮件 该合同签署栏内签署的系x的名字，因此该合同对x公司是否有约束力还需看x在该合同上签署时是否得到x公司的授权。对此，原告未能提供授权文件，但原告提供的 ...

已经替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在胡某某支付了 原则拒绝办理抵押登记手续，胡某某不应承担抵押合同不生效的赔偿责任。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司 ...