3、武汉市X区交巡警大队新农交警中队询问笔录复印件，以证明此次交通事故中被告车辆有爆胎情形，被告尹某成应负此事故主要责任的事实。 4、门诊病历、出院记录 造成此事故的又一方面原因，其违法行为在事故中的作用小，尹某成负事故的次要责任。 同时查明，被告尹某成系被告保安集团蔡甸公司的聘用的汽车驾驭员，上述 ...

处罚涉及法律法规等规范性文件。 本案庭审质证时，原告城固县京达房地产开发有限责任公司对被告城固县工商行政管理局提举的阎节约的陈述和谈话笔录提出异议，认为 违法行为继续状态的解释的法律效力有异议，认为国务院法制办无权解释《中华人民共和国行政处罚法》。原告并向法庭提供了以下证据材料：1、2008年原告公司 ...

，应承担此起事故的次要责任。4、驾驶人龙某辛、梁某无与此起事故有直接因果关系的交通违法行为，不承担此起事故的责任。5、施工队雇佣人员刘某群、罗某、谭 原因之一，过错程度较大，以被告李某、湘运投资置业公司共同承担30%的民事责任为宜。4、湘x号车的交通违法行为是造成第二起事故的次要原因，过错程度较小，以 ...

的地址不一致，导致我方未收到传票，便缺席审理，原审程序违法。二、原审判处我方返还XX公司工程款275万元属认定事实错误，显失公正性。请求撤销原判 工程款清单”印证，证实工程款275万元由XX公司返回给XXXX公司。因此，上述行使返回部分工程款的行为系单位与单位之间的行为。同时，本案的275万元工程款在 ...

X号。 法定代表人鲍某，大队长。 上诉人北京市海淀奥华工贸总公司（以下简称奥华公司）因城市管理限期拆除决定一案，不服北京市X区人民法院（2007）海行初字第 X区城市管理监察大队（以下简称海淀城管大队）接群众举报称，奥华公司有违法建设行为，遂予以立案调查，并于某日进行了现场检查，于2006年2月22日 ...

渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》，该两次行政处罚是针对XX公司不同的违法行为，以不同事实和不同依据分别作出，并不违背“一事不再罚”原则，故XX 决定并不违反“一事不再罚”的处罚原则。 被上诉人重庆市环境监察总队向一审法院提供的证据有：1、《环境执法调查笔录》；2、检查情况（光盘）；3、巴环（ ...

伟公司可解除与祝XX的劳动合同；傲伟公司有权依据本企业的奖惩制度及祝XX违反用工单位的规章制度的行为，对祝XX给予行政处理和50元－10000元 规章制度因祝XX严重违反劳动纪律而解除之间的劳动关系并无不当，上诉人认为被上诉人违法解除劳动关系而主张赔偿金的理由不充分；3、关于300元罚款的问题。上诉人 ...

。原告又于2010年12月3日以以上诉讼请求，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告莫某某自2010年 连续旷工违纪事实，中钢公司依据有关法律和企业内部管理制度，做出解除莫某某劳动合同之决定，其行为并无不当，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之 ...

没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。据此，被告郑州市X乡规划局认定第三人长城公司有违反《中华人民共和国城乡规划法》的行为时予以 处罚决定书。 二、责令郑州市X乡规划局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市X乡规划局负担。 如不服本判决，可 ...

7月2日期间的工资1300元，还借给其儿子450元，2008年7月3日，永发公司有两个人将其儿子送回家中，说是其儿子不能胜工作，对市人社局责令永发 某，在张某到其单位工作之日一个月内仍未与张某订立书面劳动合某，其行为违法。根据《劳动保障监察条例》第十条规定，“受理对违反劳动保障法某、法某或者规章的行为 ...