日召开的股东会议决议为证，程序合法有效；（2）、有陈某乙接任公司法人后订立的公司章程为证；（3）、有工商部门变更登记申请书为证；（4）、有上诉 陈某须接替法人，程序合法有效，受法律保护，一审判决无权否定行政机关以职权做出的工商变更登记的效力。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担连带责任。 江某某答 ...

内字第x号营业证书、企业法人营业执照、中创公司章程、中华人民共和国金融机构法人许可证、中国人民银行海南省分行出具的琼银（1989）管字第X号《关于同意 证及证人证言、被告人供述均佐证公诉机关第4项证据的效力，辩护人的意见本院不予采纳，对公诉机关提供的证据予以确认。 本院认为，被告人杨某身为国有公司工作 ...

的结算书，没有签字认可。证据五、六是证人证言，不经过质证，没有效力。对证据七的真实性无异议，但并没有认可太空活化水车间及附属工程由原告施工。证据 源公司的工商登记材料。 证据七、元亨公司的工商登记材料。 证据八、合资组建活化水生产企业合同书。 证据九、元亨公司章程。 证据十、证人季某某证言。 上述证据 ...

委托何南跃行使董事长权利，全面负责本次会议后公司董事会的日常工作。根据华侨公司章程规定，董事长可签署人民币1000万元以下的贸易合同，超过以上权限时，应由董事会通 利益；3、何南跃超越了代理权限对外不具有法律效力；4、该合同存在着暴利行为。光大公司购房是向海台公司购买的房屋，每平方米为5600元转让给 ...

明细表，该表与275表部分一致。3、长建公司开具给上房公司的发票，275表中对此已注明。4、浦东分公司章程、验资报告。验资报告所附的调拨单 浦东分公司提供的结算表，因均为单位自行制作，不具有证据效力。。 本院经审理认定事实如下：原审法院认定的供应站与浦东分公司租赁合同签订后，上诉人于1997年7月23 ...

2004年8月18日作出(2004)松民二(商)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2005年4月11日，本院以(2005)松民二(商)监字第X号民事裁定书 ”)，主要内容为：五厍公司因经营困难，无力按公司章程缴付资本金；同意其未出资部分转让给四个自然人股东或该四个自然人股东所指定的其他人；由幸之苑 ...

月8日作出的（1993）新中法经初字第X号经济判决，已经发生法律效力。荔村经济公司不服该判决提出申诉，本院于1996年5月23日作出（1996）新中法 家洪逃匿或无力清偿债务时，应当由发包方荔村村委会承担本案的清偿责任；二、荔村经济公司没有符合规定的公司章程、住所及从业人员，其验资证明书不真实，该公司 ...

，企业法人才归于消灭。因此，被吊销的企业法人仍具有诉讼主体资格，应以其自己的财产对外承担清偿债务的责任。由于哈佛房产公司已被吊销营业执照，新港镇政府作为其 月29日起不再适用，故该批复现已无法律效力，泓霖公司该法律适用意见不能成立。最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的 ...

000年五月二十二日作出(2000)海中法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。海南省人民检察院于二000年八月三十日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭， 注册资本金，且没有各方投资协议，没有私营公司章程中所必备的条件，不具备《公司法》规定的有限责任公司和股份有限公司的特征和构成要件。抗诉机关以国家 ...

人民共和国公司法》(以下简称公司法)、《瓦房店轴承集团公司特钢有限责任公司章程》，超越职权，侵犯了股东的合法权益，遂于1997年10月30日提起诉讼，请求依法 ，对李某乙提起赔偿诉讼，而不能直接主张特钢公司对外签订的协议无效。一审法院裁定认定集团公司、特钢公司工会及集团职工持股会不是签订《收购协议书》 ...