占566．9万股，兴安公司占641．5万股，丁某某占373万股。益阳某司、桃江县保险支公司和桃江县保险中心既不是华昌水泥厂的发起人，也不是华昌 股权转让无效有理，应予以支持，但请求对股东内部出让股权享有优先认购权及赔偿事项缺乏法律依据和事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华 ...

18日，原新疆经贸总部法定代表人韩某某作为主要发起人之一向工商行政部门申请设立“新疆山海实业有限责任公司”(以下简称山海实业公司)，1996年7月3日工商部门核准登记 路支行在本案中债权人地位的取得符合有关法律规定。被告举证的其与金盛公司间《联营草案》，因该联营关系与本案所涉法律关系属不同的法律关系， ...

档案一份。证明对象为筹建入股资金系原告陈某甲个人存款和财产。2、1999年公司设立申请书一份。以证明1999年2月18日出资协议书不真实，其他四股东没有参与 、吴xx、陈xx、陈某林各出资1万元。1999年3月23日，淅川县审计师事务所依据发起人的申请为其出具验资报告一份，验资报告对上述五人的出资情况 ...

协商并签订了一份《资源县富源水电有限责任公司发起人协议书》，并制订了公司章程。在发起人协议书中，约定了各股东人的出资及占股比例，被告曹某某的投资 股东权益的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律实体处分恰当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

。 原审法院还查明，灵化集团公司于1997年11月组建，据其工商登记的公司股东(发起人)名录记载，灵化总厂与桐沟金矿各为企业法人；灵化集团公司组建 发起人分别出资人民币2，900万元及人民币1，500万元，灵化集团公司设立后，灵化总厂由灵宝市化学工业集团公司化工总厂更名为河南灵化集团有限公司化工总厂， ...

的委托收款关系，海正药业公司应承担两受托人收款的法律后果，即应予返还。 原审法院认为，原告个人在此认购的具体操作过程中有规避法律之嫌。其作为自然人投资 因此本案预购股票的法律关系应发生在陆某某与上诉人之间。对于原审法院认定二受托收款人的问题，本院认为，由于三龙中国作为上诉人发行系争股票的境外发起人，受 ...

丰源公司没有盖章同意，合约对该公司没有法律效力，与海口市政府给第三人颁发《国有土地使用证》的具体行政行为无关。 二审庭审中，当事人各方仍坚持在原审中对 、余秀燕、颜艳琴最终并没有成立公司，发起人应对该公司创立过程所发生的债权债务进行清算，上诉人已经支付的50万元作为一般债权可以通过协商或民事诉讼途径 ...

1份，证明原告确实投入了20万元到公司的事实。 被告袁a、A公司共同辩称，1、A公司设立是委托中介公司代办的，公司设立后，所有出资全部抽逃。原告的 从没有修改过，工商登记中原告的股东身份也从未变更过。原告明确没有收到过周a支付的任何股权转让价款。 本院认为，关于涉案股权转让协议书的法律效力，生效的法律 ...

条规定：“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”本案中陈某通过某公司进行的股份转让是在法定场所外进行的 记名股票交由张某，系未经有关部门依法核准擅自变相公开发行股票的行为，也违反了我国公司法关于公司向发起人、法人发行的股票应当为记名股票，并应当记载该发起人 ...

）是经河南省人民政府2000年10月批准，由鹤壁煤业集团有限责任某司为主发起人，联合北京清华北方科技开发中心、中国矿业大学铜山产学研中心、鹤壁电力集团有限公司 证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。 （二）辩护人向本院提交了以下证据，以此证明被告人刘某某、赵某某不属于国家工作人员。 1、公司设立 ...