才知道电源系统并非新电元公司生产。新电元公司委托合肥阳光有限公司生产涉案电源装置构成根本违约。是否构成根本违约应从整个合同签订的目的来综合考虑。本案中 协议书》、2005年11月18日签订的《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照上述合同 ...

第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决：判决生效后十日内，运成公司一次性给付威翔公司货款人民币x元，并自2007年11月1日起至本判决 不服原审判决向本院提起上诉，理由如下：1、威翔公司与俞金喜个人签订的三份钢材购销合同，既无上诉人单位公章，也无公司授权人签字，应是俞金喜个人行为，与运 ...

佐证。 本院认为，原告鸿燕印刷厂与被告超能重离子科技公司长期形成的承揽合同关系，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经本院对原告 给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费四百八十元（原告已预交），由被告 ...

工程质量检测机构鉴定，才能够确认。总包合同第14页第七、材料设备供应第28.3条款约定，关于承包人采购材料和设备的约定，在设备使用前，承包人应当按工程师的 意见在案佐证。 本院认为：新兴公司与京安益源公司签订的《材料设备购销合同》，属买卖合同性质，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。对于新兴公司 ...

工程竣工日期为2006年4月30日，但双方都没有履行这一约定，原告本应在合同签订后的7日内预付被告工程款11.8万元，而在7月5日才支付工程款3万元，至使 工日期，实际上已无明确约定，2006年10月2日、2007年9月3日，被告方王某存的承诺，按照合同法律的规定，应视为双方对工程峻工日期新的约定，对 ...

，双方还在2005年7月11日、9月27日签订了两份软件订货合同，北京华夏公司分别向江西华夏公司采购软件100套、200套，软件单价均为260元， 公司与江西华夏公司签订的7.7合同、3.18合同、补充协议以及2004年至2008年的各份订货合同，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效， ...

载明裕发公司委托永明公司采购的中央空调设备材料已全部收到且已验收。截止到2008年4月，裕发公司先后给付永明公司合同约定的利润合计x元。自2008年5 法庭上的陈述等在案佐证。 本院认为：永明公司与裕发公司之间签订的协议及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方 ...

进度购进的，校方没有干预过，按照招标文件的规定，购买钢材的问题是投标单位根据市场行情采购，自行报价，因此钢材支出无论多少，也是在工程中标价之内。4、 不再向建设单位收取劳动保险费用。本案所涉建设工程施工合同签订于2000年2月22日，可适用该办法的规定，双方合同中约定了劳动保险费暂不计取，且该项费用 ...

标准等均进行明确约定。 合同签订后，北京京中苑陶瓷配套中心依约履行了供货义务。京海成公司收货后于2008年4月1日出具材料采购结算单，确认共计货款 ：北京京中苑陶瓷配套中心与京海成公司之间签订的卫生洁具买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。北京京中苑陶瓷 ...

一审法院审理查明：2007年6月20日，凯泉公司与紫光公司签订设备采购合同，合同约定：凯泉公司向紫光公司在秦皇岛港西港区汤河引水处理工程提供自吸 一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决认定：凯泉公司与紫光公司签订的货物买卖合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该院认定有效。通过紫光公司举证 ...