元，现将十几年的水费由一年来承担，学校根本无法承受，希望自来水公司领导考虑我单位实际困难，进一步减少我校费用至四万元以内为宜。2008年5月 ，亦无法律依据，西罗园四小关于被告主体有误的辩称本院不予采纳；西罗园四小与自来水公司之间存在事实上的供用水合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定， ...

鼎公司按口头承诺承担开工初期试生产期间职工工资的50％，即x.89元。珍鼎公司承认说过稳定职工队伍的话，但未口头承诺承担开工初期试生产期间职工工资的50％ 工人队伍，促成发包与合作，口头承诺承担开工初期试生产期间支付工人工资的50％，并经珍鼎公司领导和市驻厂干部多次协商才达成一致为由，主张珍鼎公司兑现 ...

供暖费。协议签订后，按协议规定供暖，科丰中心依约履行了供暖义务，但服务公司尚欠2000年至2005年度部分供暖费7814.21元未付。 一审法院判决认定：科丰中心 的财务章，没有任何人签字；二、财务章已经作废，不是服务公司领导盖的；三、赵某川是服务公司职工，其居住的富丰园小区X-X-X室的产权人为孙二 ...

王和平，北京市博天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市瑞博水泥制品有限责任公司，住所地北京市海淀区X街道砂石厂老区。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人苗 工程；其在证据上加盖的“北京地铁五号线第一标段城乡分部”印章系城乡建设公司领导授权刻制并使用的；由于涉案工程时间紧，任务重，为保证工程 ...

合同。2、被上诉人王某某持有的劳动合同是虚假不真实的合同，劳动合没有公司领导的签名，也没有劳动部门签章，是被上诉人利用职务之便自己订立的合同；合同 。” 一、二审案件受理费人民币100元，由上诉人昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司负担人民币50元，由上诉人王某某负担人民币50元。 本判决为终审判决。 ...

后，依法组成合议庭于2009年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人升恒公司的委托代理人吴某某、被上诉人郭某某、被上诉人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 “关于对被拆迁人陈秀英等4户实施强制执行的请示”向市政府请示，市政府有关领导于2005年5月26日批示“同意”。但此后并未设施强制执行。在有关部门的 ...

。 委托代理人钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号（X号楼X室）。 法定代表人李某某， 湾线已无蒸汽供应。为保证冬季居民按期供暖，请德诚公司单位领导给予高度重视，尽快与热力公司联系，进行站、线、户管理收费移交工作，以便热力公司实施 ...

且双方约定长期无偿将粮油店办下去，其产权归上诉人所有。但由于上诉人领导变动，没办理相关手续，使得被上诉人骗取产权，并办理产权证；二、原审法院适用 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郑州市第二粮油食品公司、焦某负担。 本判决为终审判决。 审判长王某梅 审判员郑新红 审判员李某 ...

于2008年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告二运公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年2 ，原告赵某某于2004年3月、4月分两次借给被告二运公司西关车站10万元，当时领导承诺按1%月利息支付，一直合作较好，2008年4月以来， ...

省、市的规定，核实用地面积后结算。2005年2月23日，洛阳市电力设施保护领导小组对王某某发出了第X号违反《电力设施保护条例》隐患通知书，其内容为 解决了建3#塔基所需的地面附属物拆迁问题，而没有解决3#塔基建成送电后原告公司需整体搬迁的问题，项目部在2005年11月10日原告向大唐洛阳热电厂请求补偿 ...