日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告嵩县公安局委托代理人苌x、牌xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月6 ，决定对曹xx“行政拘留10日，罚款500元”。王XX持有的处罚决定书记载的落款日期为“二0一0年一月五日”，嵩县公安局卷宗所存的处罚决定书载明的 ...

治安管理处罚法》第43条第2款的规定，给予王某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民 ）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。 本案案件受理费50元，由被告滑县公安局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交 ...

字（2010）第X号公安行政处罚决定书，对原告罚款300元。原告不服，向原阳县公安局提出复议申请，原阳县公安局作出了原公复字（2010）X号行政 号公安行政处罚决定书。 本院认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，原阳县公安局阳阿派出所具有对本辖区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。原告杜 ...

某于2010年5月29日0时10分已经被行政处罚，有悖常理。 被告莆田市公安局城厢分局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：被告认定原告与第三人因争抢 规定，决定对原告李某处以行政拘留十日并处罚款500元（拘留已执行完毕）。原告不服，向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2010年6月12日作出莆公 ...

日才审核出来，但李某甲2010年5月28日已经被行政处罚。 被告莆田市公安局城厢分局在法定期限内向本院提交答辩状，辩称：被告认定原告与第三人因乘客发生 ，决定对原告李某甲处以行政拘留十日并处罚款500元（拘留已执行完毕）。原告不服，向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2010年6月12日作出莆公 ...

8月5日作出了维持决定。现行政拘留已执行完毕，罚款原告已交纳。 原审法院认为，被告莆田市公安局秀屿分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》 被上诉人向上诉人作出行政处罚的事实；2、行政复议决定书(维持处罚)，证明市公安局作出维持处罚决定，上诉人起诉合法的事实。 上诉人和被上诉人的质证意见与原审 ...

被上诉人黄某戊陈某，就对上诉人作出治安拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚决定。被上诉人莆田市公安局城厢分局认定事实不清，证据不足，并严重违反程序作出 。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人莆田市公安局城厢分局对在本辖区内发生治安案件行使管辖权，有权对相对人的违法 ...

处罚决定书，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元。原告不服向莆田市公安局申请复议。莆田市公安局于2009年8月5日作出了维持决定。现 一份，证明被上诉人作出行政处罚的事实；2、行政复议决定书(维持处罚)，证明市公安局作出维持处罚决定，上诉人起诉合法的事实。 上诉人和被上诉人的质证意见与原审 ...

应当对高某乙等五人处以十日以上十五以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款，才能显示法律的公平和正义。综上，请求法庭撤销被告作出的涧公（天津） 次召集索某某、高某甲进行调解，均未达成和解。同年9月11日，洛阳市公安局天津路派出所作出涧公（天津）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，该决定书载明 ...

、滑公（城关）决字[2010]滑行初字第X号公安行政处罚决定书；15、罚款收据；16、滑县人民政府滑政复决字〔2010〕X号行政复议决定书；17、 认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告滑县公安局城关派出所依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法 ...