公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问 ”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某甲行政拘留12日。原告杨某甲不服于2012年1月16 ...

公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问 ”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告杨某甲行政拘留10日。原告杨某甲不服于2012年1月16 ...

予以拆除。请求撤销第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 被告第二分局辩称：2011年9月30日，承留镇政府工作人员商某向 某的行为已构成故意伤害他人身体，于2011年10月20日告知了权某公安机关将对其作出行政处罚的事实、理由和依据等内容以及陈某申辩权某，并于同日对 ...

行政处罚，遂诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到第三人王某乙的报案后，根据 公安局竹竿派出所对原告王某甲作出的罗公（竹）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书； 二、被告罗山县公安局竹竿派出所于本判决生效后三十日内对原告王某 ...

某甲处以罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向藤县人民法院提起诉讼。 一审判决认为：原告卢 撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。 被上诉人藤县公安局新庆派出所辩称，一、上诉人殴打卢某甲 ...

某甲处以罚款450元。原告不服，再次向藤县人民政府提出复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。原告仍不服，向藤县人民法院提起诉讼。 一审判决认为：原告 撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》。 被上诉人藤县公安局新庆派出所辩称，一、上诉人殴打卢某丁的 ...

土家族苗族自治县人民法院2011年11月14日作出的（2011）秀法民初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结 行政机关及其工作人员的职权行为被依法确认违法为前提。而秀山县公安局作出的秀公（清溪场）决字[2011]第X号《重庆市秀山县公安局公安行政处罚决定书 ...

现场，并于当日对原告作出某公（治安）决字【2011】第X号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定 不再属基本农田范畴，因此其理由不成立。原告认为被告违反公安部的要求，即严禁公安机关参与征地拆迁等非警务活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的行为 ...

三人述某，原告将第三人打致轻微伤，有公安机关提交的某据材料证明，被告对原告作出的某政处罚决定是正确的，请求判决予以维持。 经审理查明，原告 二条第二项之规定，决定对其罚款500元人民币；作出杞公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告将第三人殴打致轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

的伤情与其没有关系，公安机关没有证据证明违法事实存在。请求撤销第六分局作出的济公六分（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 被告第六分局 殴打他人致轻微伤，基本事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持济源市公安局第六 ...