17时许，被告人李某甲、潘某某、陆某某、马某某伙同杨某某、栾某某（已行政处罚）因琐事与被害人吴某、李某乙、王某丙等人约定唠唠。李某甲 乙。后四被告人逃离现场，均于2008年11月19日到公安机关投案。被告人陆某某归案后揭发他人隐瞒、掩饰犯罪所得犯罪案件一件。 上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证，本院 ...

事项，原告向法庭提交如下证据： 1、2010年12月8日光山县公安局对滕某的行政处罚决定书，光公（孙）决定[2010]第X号。 2、2010年12月8日 非法侵害公民健康权，致人身体受到伤害，侵权人依法应承担民事赔偿责任。从查明的事实分析，本案原告屈某在看到马×用脚踢同学崔××时，本应进行劝阻，但却 ...

法庭调查，对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的宜阳县公安局宜公（白）决字（2009）第X号对张某乙行政处罚决定书一份、宜阳县人民法院（2009）宜 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

相关证据。 根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：本院对原告所举证据1、2分析认为，证据1三被告质证事件的发生是由于原告借 证据加以证明，三被告殴打原告的行为已经公安行政机关作出处罚，截止目前，修武县人民法院未受理三被告就焦作市公安局行政复议决定的行政诉讼案件。故本院对原告所举证据1 ...

金丰公司开始向政法机关举报邓伟侵吞公司财产。自2007年11月29日受到株洲市工商行政管理局行政处罚后，金丰公司即自2008年2月开始，先后提起了行政复议、 关于投入资金的表述、二人的文化程度、工作岗位等情况分析，本院认为邓伟于2006年5月30日向公安机关表述的、自己是金丰公司实际股东的说法是真实的 ...

于2009年8月20日作出的湘劳社复决字[2009]第X号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告湖南省劳动和社会保障厅负担。 宣判后，湖南省 无证驾驶车辆的行为属于违反治安管理的行为。同时，是否违反治安管理应当由公安机关治安管理部门进行认定。从本案的证据来看，只有株洲市公安局交警支队石峰大队出具 ...

工商局的定性批复、实施强制措施通知书、部分笔录等）；2、湘潭市工商局资料（含行政处罚决定书、工商局的现场调查笔录、辛某某询问笔录、陈细军笔录、租赁合同 核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故该复印件不能证明双方之间合同关系的存在。被上诉人沐阳公司还提供了公安机关询问证人笔录，以证明上述 ...

给育才学苑下达了铜国土资监字（2002）X号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书明确育才学苑于2002年7月14日在汉王镇望城庄南边 的这项主张又不予认可，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据上述分析应认定育才学苑在诉讼之前已收到原告经济补偿金（150万元+15万元+2万元+1. ...

被告万和公司系2005年1月新注册成立的公司，按工商部门所作出的行政处罚中的认定，万和公司主要生产业绩为生产制造了一艘17M玻璃钢休闲 赔偿原告浙江福森船舶有限公司经济损失3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3710元，其他诉讼费200元，合计3910元，由原告浙江福森船舶有限公司 ...

中继线、没收非法经营所得，并可处2，000元以上20，000元以下的罚款的行政处罚。 本院认为，根据专家证人向某庭说明的IP电话的技术特征表明，IP电话的 通信业务。 被上诉人马尾公安分局以上诉人陈某、陈某涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪，认为本案属刑事侦查案件，请求驳回上诉人 ...