一经做出未经法定程序不得修改。而“说明”是对裁决内容的修正，“由实体权益变为共有，由借贷变为共同开发”，这种修正没有法律依据，不合法，且“说明”的来源不 ，使用权人均为被告高新房产公司，并没有原告，国土使用证即便遗失，因国土部门有不动产登记簿备案，使用权人在没有申请变更的情况下也不会因此而改变。因此， ...

，属于琼海市政府1953年7月30日发的第X号土地房产所有证所登记的房屋共有人所有，西面新建的登记在黎某某名下的8间楼房，属于琼海市政府1953年7 ，涉及产权确认和产权继承问题，应采用不动产所在地法院原则，使用中国法律审理本案。争议之房屋产权所涉及的有关全部共有人、共有人的法定继承人及被告父亲林某志 ...

登记收费票据； 18、商品房买卖合同（14-101）； 19、经涂改后《贵港销售不动产发票（（略））》； 20、商品房权属登记申请表； 21、贵港市房产局确认房屋 证实该X号房屋所有权，自1997年起就属于东森士林某小区X幢业主共有。贵港市东森房地产有限公司再于1998年12月9日将该X号房屋转让给第 ...

三人张某，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定的：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二的按份共有人 。其二、上诉人在买被上诉人邱某的车时已经审阅了车辆的有关手续，根本不显示家庭共有之说，车主是邱某，挂靠单位是漯河盛通运输公司，这是正常的交易。原审 ...

黄某乙仍然是原告的法定监护人，蒙某作为原告的监护人之一，无权转让属于原告名下的共有房产，第三人吕某明知黄某乙是原告的父亲，而未经黄某乙同意就 使用权转让协议》合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规定外，符合下列情形的， ...

郑州市惠济区X路X号院X号楼X单元X层西户商品房系李某某与刘某共有财产，虽然《房地产买卖契约》中“李某某”签名不是李某某本人所写，但是，马某 证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的 ...

有效的。 原审判决认为，被告与第三人未经原告的同意，而签订关于原、被告共有房屋转让协议，侵犯了原告的财产权益；第三人为获取优惠税率，达到减少交纳税费、 付清，房屋已实际交付给上诉人居住，权属转移变更登记手续也已办理，关于讼争不动产的变更登记手续已基本办理完毕。依法应认定上诉人善意取得讼争的房屋，避免给 ...

，但分割后未办理各自房屋产权证，房屋产权证上的产权人登记为所有人“杨某”、共有人为“杨某、杨某”。原告在1995年11月得知平政街房屋政府要拆迁后 折价赔偿。根据我国民法通则关于诉讼时效的规定和我国物权法的相关精神，对房屋不动产请求返还不受诉讼时效限制，被告认为原告返还房屋的请求已经超过诉讼时效的抗辩 ...

银行和吴a签订的《个人借款合同》及该借款合同中以钱a与吴a之夫妻共有房产作抵押的情况，自始至终并不知情。故起诉要求确认被告A银行与被告吴a签订的《 。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形 ...

总之原告诉讼请求不能成立。请求确认原告于1997年办理《集体土地建设使用证》就共有使用权面积和北至记载违法无效；后进（东段）厅堂之二楼一间产权属于答辩 凤 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...