上诉，维持原裁定。卢某某接此裁定后仍不服，申请本院再审。2006年5月18日本院再审认为，原阳县人民政府处理决定的送达是否符合留置送达的法律规定，以及 ）X号处理决定是否生效，卢某某与本案宅基地有无法律上的利害关系需要进行审理为由作出了（2005）新中行再字第X号行政裁定，依照《最高人民法院关于执行 ...

进行认定，而是笼统地否定。从被告（2004）X号《关于梅窖镇X村天井窝矿区山林权属争议的处理决定》中看不出此案的事实，即天井窝矿区在土改、“ ，裁定线以东划归新木组集体所有，裁定线以西划归梅窖组集体所有。原告不服该处理决定向赣州市人民政府申请行政复议，经市政府复议于2004年12月3日维持了被告作出的 ...

埂破埂”的认定上，确定双方相邻界址也就是确定了界址内的权属。岭北镇人民政府处理决定中称争议山场有三条明显山埂，经本府派员到现场勘察后认定中间并无明显山 流出处的山埂为确认界址，争执区域归郭某某所有。第三人黄某乙对该处理决定不服，于2006年8月18日向被告提出行政复议，被告经现场勘察和收集有关证据后， ...

X组（以下简称宋庄一组）负责人张某某及其委托代理人万家，一审被告新乡市人民政府委托代理人侯运宽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体 三、四组对该处理决定不服提起复议，新乡市人民政府作出本案被诉行政复议决定。 一审法院认为，新乡市人民政府依法具有对原阳县人民政府处理决定进行复议审查的职权。 ...

土地归背阴坡村集体所有，按使用现状确定集体土地所有权。第七村X组不服该处理决定进行复议，郑州市人民政府2007年3月2日作出的郑政（复决）字（2006）X号 X号行政处理决定侵犯其合法权益，要求撤销该处理决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的 ...

驻政复决字(2009)X号行政复议决定书，维持确山县人民政府作出确政土(2009)X号处理决定。原告不服，向驻马店市中级人民法院起诉，形成诉讼。 另查明:确山县 的具体行政行为与原告有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条之规定，原告具备本案的诉讼 ...

具体行政行为。被告于2008年11月6日作出X号《处理决定》。原告不服，向杞县人民政府申请行政复议。杞县人民政府于2009年1月16日作出杞政复决（2009） X镇人民政府作出的邢政处字第[2008]X号《关于对袁寨村李某丙与李某甲土地使用权争议的处理决定》。 一、二审诉讼费各50元，均由被上诉人杞县 ...

为马某某颁发的上国用(2004)第x号和第x号土地使用证。马某某不服，于2006年4月28日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，上蔡县人民法院于2006年10月 驳回原告马某某关于请求撤销上蔡县人民政府上政土（2008）X号处理决定的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马某某承担。 上诉人马某某不服一审判决， ...

基使用。1992年长垣县建委与机械设备厂发生土地使用纠纷，长垣县人民政府作出长证土（1992）X号处理决定，注销了长垣县建委的国有土地使用证，现空闲土地由土地局 。原审判决并无不当，申请人张某甲的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华 ...

代理人马立、刘某乙，海南日新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府，住所地儋州市X镇中兴大道政府办公大楼。 法定代表人张某，代市长。 委托 ）９９号《儋州市人民政府关于那大镇X村委会与抱龙村X村民小组土地权属纠纷的处理决定》（以下简称９９号决定）土地行政管理一案不服海南省海南中级人民法院 ...