本案诉求是否属于保险公司理赔范围的争议，实系法律适用问题。《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告大众保险股份有限公司 ...

的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保洛阳支公司关于只在机动车交某事故责任强制保险范围内理赔的抗辩理由不成立，本院不予支持；关于名爵x轿车损失应估价为19725元辩解， 》第某六条、第某九条、第某十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、第某 ...

仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该案在审理过程中，本院依法告知本起交通事故的另一受害人杨建军依法主张民事权利。2011年12月27日受害人杨建军以 的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人 ...

事故发生后文某山抢救费用为x.92元。 本院认为：本案争议的焦点，一是发生交通事故的驾驶人员未取得驾驶资格证，保险公司是否应对受害第三人承担强制保险 ，被告保险公司是否还需承担强制保险责任。 一、关于无证驾驶保险公司是否应对受害第三人承担强制保险责任问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身的 ...

，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工收入计算标准应按2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算 的保险人，是基于相关法律法规及《强制保险条款》的规定才参与到本案的诉讼中来，上诉人在本案中承担的理赔责任应该依照《交强险条例》及《强制 ...

条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人 ...

、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照 、第十九条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下： 一、被告 ...

保某责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据此规定，保某 任何赔偿。三、一审判决适用法律明显错误。中国保某监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发［2004］X号）“5月1日起， ...

人梁某诉称该项损失应该得到赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点（二），交强险和三责险分配问题。本案交通事故导致梁某、杨帆两人受伤 的医某的金额超过了其从平安财保广东分公司领取的预付理赔款数额，可以认定平安财保广东分公司预付的理赔款已经用于梁某、杨帆的治疗。平安财保广东分公司在事故处理终结前 ...

高提出异议外，其他证据予以认可。本案事实清楚证据充分，予以认定。 本院认为：原、被告对交通事故的发生无异议。被告王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关计算赔偿标准之规定，判决如下： 一、原告 ...