被认定驰名，需经商标注册人对注册商标进行长期的市场培育，以达到相关公众的高认知度以及商标应当达到的美誉度。商标行政管理机关及人民法院应当对已经被认定的驰名 控侵权标识所使用的商品差别较大，因此对于中国蓝星公司关于被控侵权行为侵犯其第x号注册商标专用权的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 该案二审各方 ...

代表处，其产品进入中国市场后，原告一直持续使用其注册的“x”商标和“施华洛世奇”商标，并对上述注册商标进行了持续的、广泛的宣传，其产品在中国 注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，按照上述规定，结合本案查明的事实，本院对被告的此项主张不予采信。 关于原告指控被告 ...

具体的广告内容与之佐证，不能证明原告国美公司为本案所涉两注册商标进行过广告宣传，故对该证据本院不予认定；证据8除两份涉及原告国美公司的证书外 国美公司系本案所涉“x及图”、“国美电器”商标的专用权人，其享有的注册商标专用权依法应受保护。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在域名纠纷案件中，根据当事人 ...

产生误认某者认某其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认某商标近似按照以下原则：以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对， 请求二被告赔偿其经济损失数额问题。按照中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，注册商标专用权人因被侵权所受到的损失，可以根据权利人 ...

商标予以核准注册，并无不当之处，本院予以维持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审 及证据材料通知书》，要求其对已提交的证据进行补充提交。 在商标异议复审程序中，博内特里塞文奥勒公司提交的证据有： 1、其注册商标清单及商标注册证； ...

X号裁定关于“散利痛”是罗须公司的未注册商标事实认定错误，但其关于维持“散列通”商标注册的结论正确，应予维持。此外，拜尔公司在再审庭审中明确放弃以商标法第 高行终字第X号行政判决作出的撤销第x号“散列通”注册商标的重审第X号裁定，在最高人民法院作出撤销本院（2006）高行终字第X号行政判决及北京市第一 ...

评审委员会于2007年8月20日作出第X号裁定，其中未对艾礼富公司所提的涉及著作权的问题进行评述，并提出“申请人在2006年7月20日、2007年3 《艾礼富x及图撤销注册不当商标申请书（补充）》、《发文交接单》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

行为。为支持其主张，梦兰公司向北京市第一中级人民法院补充提交了其在评审阶段未提交的、用于证明争议商标注册前引证商标知名度的11份证据。 北京市第一中级人民法院认为 企业名称权的主张，因该理由在评审期间未提出，商标评审委员会也未就此理由进行审理，故对此不予审理。对梦兰公司在评审程序中未提交而在诉讼过程中 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院2009年6月16日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 针对中铁快运股份有限公司（简称中铁公司）的 第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定），对引证商标予以维持。中铁公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院，该院于 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年5月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案 第十三条第二款和第四十一条第二款的规定，追溯到2001年以前的注册商标。 商标评审委员会、中铁公司服从一审判决。 本院经审理查明： 北京中铁外服 ...