连带责任担保书》，致华星公司与原昌平支行之间成立保证合同。华星公司作为企业法人的分支机构，未经法人书面授权提供保证，无效。原昌平支行与华星公司对于保证合同的无效均存在过错 八条、第五条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款、第四款、第七条，《中华人民 ...

辩称：依照法律和有关司法解释的规定，专业银行、保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格。城北支行与华商酒店和 富士公司上诉称借款双方恶意串通、改变贷款用途、骗取保证人提供担保，以及借贷双方未经保证人同意，擅自改变贷款合同期限，均与事实不符。富士公司上诉称城北支行 ...

牛某某，原告并没有主张任何权利。同时陈述称，2005年最高院批复明确规定“企业法人的分支机构以登记在其名下的房地产为他人债权设定抵押，该抵押设定行为符合担保法 耿某楠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意的 ...