签接龙协议。 2000年3月23日，原告向侨富公司发出《终止协议通知书》通知侨富公司，由于侨富公司在1999年9月6日双方签订《协议书》后未实施动迁 行政法规的强制性规定，且无可以确认有效之条件而无效。 二、关于无效合同后果处理的问题 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该 ...

，两页纸的纸质不同，第一页为白色，第二页为黄色。第1、2页上协议的主文字号不一，原告认为第一页有造假嫌疑，对此不予认可。被告要求原告拿出原告保存的 6月18日）起计算。 （二）关于诉讼时效的问题。 原告提供了2000年3月29日、2000年5月30日盖有昌图县农机公司公章的两份催款回执和2002年3月 ...

协议、试用协议、供货合同、确认函及对确认函的复函、被告提供的电子邮件等证据证实，且均经庭审质证，足以认定。 本院认为：关于双方争议的附件二的问题，原告主张 附件二，合同不能履行而要求退货并退回预付款的抗辩理由，证据不充分，本院不予支持。关于优拓公司提出的产品质量的问题，本院认为，在签订合同前，优拓公司 ...

该份证据无该内容。 本院认为：对于2002年5月28日顺丰公司出具的“出资额转让完毕证明”的证明力的问题，本院依法到工商行政管理部门调取了该份证据的存档 主张不能成立，本院不予支持。 对于第二个争议的问题，原告认为：关于诉讼时效的问题，在双方签订的《股权转让协议》中并未对履行期限进行约定，因此我方可以 ...

判决是公正的，请求二审法院维持原判。 本案在二审庭审过程中查明，一、关于诉讼当事人的问题。上诉人陈某乙系本案《工程项目经营管理责任承包合同》及《工程项目经营管理 施工队支付）；该终止协议的第二条第四项的约定，上诉人前期准备工作、已施工工程所有费用及地材按总价（略）元计，由被上诉人金通公司在办完交接手续 ...

承包给该公司项目经理姚某某，并与姚某某签订了一份项目工程费用上交协议，协议约定由姚某某组织生产性资金承建该工程，其各种税费由姚某某承担，施工中造成的安全 费用约7000元。 本院认为，1、关于姚某某是否应承担赔偿责任的问题。姚某某称自己是枝江建筑公司的项目经理，枝江建筑公司亦多次认可姚某某系该公司职工 ...

，根据证据规则确认二被告对其侵权事实并不知情。关于二被告能否证明其产品的合法来源的问题，三荣公司为证明涉案产品的合法来源，提供了产品检验报告、调拨单、收据 第二款之规定，二被告还应承担赔偿原告经济损失的责任。尽管国窖公司以其与三荣公司之间存在包工包料的施工协议为由，认为其不应承担侵权责任，但是国窖公司 ...

工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称暗股）的问题，但上述两份协议从未获有关政府部门批准，因此，仲裁庭认为 尤其在1996年11月20日作出的第11次董事会纪要中写明：“关于贷款担保的问题，董事会章程明确规定投资各方按投资比例给予公司贷款担保，目前，其他股东因 ...

召开中层干部意见咨询会，对企业转制的问题征询意见。2002年6月13日，佛山市石湾区盈裕资产经营有限公司发布公告，宣布宏业公司(含被告城乡建设总公司)进行转制。 予以了补偿，原告已领取了补偿款，因此原告陈述双方未就经济补偿达成一致协议的主张，并以此请求被告继续支付经济补偿金（略）元，本院不予支持。诉讼 ...

其他条款内容均合法有效。双方于1998年11月19日签订的《债务清偿协议》虽经原、被告签字盖章，但该协议的内容是在《代理发行企业债券合同书》约定的超出人民 没有提出异议。因此，原判将72万元担保费充抵利息并无不妥。第二，关于本金数额计算的问题。海药公司从1995年3月16日至3月23日，先后三次向省 ...