月28日赵某（乙方）与柳州弘宏德医药有限公司（当时该公司法定代表人是鲜于文强，沈某是该公司股东）（甲方）签订了一份《合作协议》，其中约定：甲方 案尚未判决，本案应当中止，但本案争议焦点不在于欠款的存在与否而在于公司债务的承担者问题，不必以赵某起诉广西柳州吴大药业有限公司一案判决为基础，故该院不中止本案 ...

臣、范某某、张某某、吕文利、赵慧娜、李玉成以鹏达公司全体股东的名义联名向开发区规划局写信，要求停止徐某违法建超市行为。9月24日， 具有法律效力。二、依据最高人民法院“关于不服第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复”，二审法院对不服一审判决上诉的案件，如查明一审原告的 ...

第26-X号执行裁定书（以下简称X号裁定书）在主要事实方面认定错误。1.关于能否找到环保公司及环保公司有无履行能力的问题。认为执行法院已经找到了环保公司的 公司的人、财、物行使管理和控制权，只是行使了一个控股股东应当行使的法定股东权。二、X号裁定书变更异议人为被执行人，适用法律错误。执行法院适用《民事 ...

诉讼请求理由正当，但其要求67.5万元超出了被告实际欠款，超出部分不予支持。关于二被告所签联合经营协议书，该协议书一经双方签字盖章即有效成立，但根据协议约定 第二组证据： 24－25、元丰公司给大华公司的二份电报，证明至2002年建材市场开业前工程还存在质量问题，大华公司停工3个月； 26、元丰公司 ...

手续；⑤“任命书”，以证明2009年1月21日原告双某某以股东的名义任命被告吴某甲为小天地公司的总经理兼法人代表；⑥2009年1月22日姜志伟代原告 签名，与债权人和债务人没有形成担保合同关系，因此被告新天地公司不承担责任。关于小天地公司股东股权转让问题，原告双某某与被告吴某甲在转让和变更时自愿协商 ...

双方签订的补充协议中，对甲方（长通公司）及三名股东的股权转让事宜进行了约定。该合同的当事人除大唐公司和长通公司之外，还包括长通公司三 长通公司认为本案应由西安仲裁委员会仲裁的理由不能成立。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第145条“当事人在书面合同中订有仲裁条款， ...

澳公司净资产7000万元出资，持股30%。沁澳公司改制后，大股东神火公司严重违反双方协议和章程，不断做出有损原告利益的事情，原告多次要求对沁澳公司财务和 焦点即“本案是否应由人民法院受理”的问题，原告兰澳公司认为，兰澳公司是沁澳公司的股东，本案是属于股东和公司之间关于公司知情权和分红的纠纷，而不是股东 ...

作为发起人股东，以20万元人民币出资，占公司注册资本总额的40%，为公司最大股东，并担任公司的法定代表人；该公司另两名股东分别为王某甲出资额15万元，徐 专利法》（2001年7月施行）第十一条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决：一、确认被告上海铁人 ...

人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某甲经中润公司同意虽转出过200万元注册资本，但其全部用于公司经营 润公司，并用于公司经营。 本院再审认为，本案是检察机关抗诉启动再审的案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三 ...

购买煤炭供应株洲电厂。因此上诉人陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，在原审法院第一次开庭前 人民检察院抗诉认为，（一）法院判决认定陈某甲抽逃出资，没有证据证明。股东陈某甲经中润公司同意虽转出过200万元注册资本，但其全部用于公司经营。 ...