元(7,203,819元一3,698,000元)。 三、关于工程信誉押金问题。 原、被告双方提供的《建设工程施工承包合同》约定应付信誉押金200,000元。原告认为， 鉴定结某按照一类工程作出的工程造价是客观公正的。上某人所提质量问题没有提出证据，所主张的超出约定工期220天、扣除15万作为违约责任均 ...

该院确认周葵阳的上述借款行为系代表二建公司的职务行为。由于周葵阳承包的“抚顺大自然三期工程”项目部系二建公司内设部门，对外不具有独立承担某事责任的能力 。二建公司否认项目管理分公司向杜某借款的事实，证据不足。 关于《借款协议书》的合同效力问题，杜某作为资金出借人享有合法权益，理应受到法律保护。二建公司 ...

十五条、第四十四条、第四十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》 较低等情况，从兼顾双方利益出发，双方所签订的《林权管理承包协议》继续履行20年较为合适。原审判决本案合同承包期限至2044年8月26日止，期限过长应予纠正。 ...

订立的合同必须是“依法”进行，当事人必须就合同的主要条款协商一致，合同的成立具备要约和承诺阶段。关于合同的主体，《承包荒山土地种植果树合同书》，有双方当事人签字， 该合同不具有内容上的违法性。关于合同的成立必须就合同的主要条款协商一致的问题，上诉人称双方各自保管的合同的二个版本全是假的，上诉人所陈述的 ...

2005年3月18日，原济源市饮食服务集团公司与刘某签订济水浴园承包合同，约定合同期限为5年；刘某交纳3万元资产保证金；刘某每年向济源市饮食服务 时向法庭申请了一个月的庭外和解，依据最高人民法院《关某人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，故一审审理 ...

扣除x元予以支持。水电费支付、结算双方当事人之间无直接关系，由天顺公司与承包单位另行结算。（七）酒店消费2880元，西航公司已经认可，亦应当予以扣除 事实与原审查明的事实基本一致。 西安市中级人民法院再审判决认为，本案的焦点问题是： 1、关于合同附表第4项备注栏内约定的“同上”能否认定70系列推拉窗的 ...

依据，本院予以认证。证据七××县建筑工程材料指导价格是双方图纸设计变更或不属于合同承包范围的工程中涉及材料价格调整的依据,也即签证所涉工程的造价鉴定依据， ×公司并未明确表示同意按该标准执行，故本院亦不予采信。 五、关于逾期付款利息的认定问题。根据《通用条款》，发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算 ...

计算。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：合同承包期间，被告是否应当为原告解决用土问题，被告是否存在违约；原告的损失是否存在，依据是什么。 两 的举证、陈述及诉辩意见，对本案的事实确认如下：一、证据的分析认定：关于原告提交的证据，因原告所提交的仅是书面证据，证人并未出庭，且也没有其他 ...

账目，不属本案的处理范围，如有纠纷，可另案起诉。关于工程价款问题，双方合同约定暂定为x元，以决算为准。舒漫公司与装饰公司双方认可 的确定。因被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司与被上诉人漯河市建筑装饰工程总公司签订的工程承包协议书约定工程造价暂定为320万元。上诉人郭某某于2007年3月份委托漯河通达 ...

被告之前，陈秋平和陈子堂完成的工程量计价170,000元，在两被告之后，原告承包出去的第七舱剩下的工程总价330,000元，因此要计算两被告的工程款，关键在于 证据优势原则，原审认定郑某旺当晚不在签约现场以及刘某某和林某某当晚并未拿到合同并无不当。其次，关于合同是否被篡改过。刘某某、林某某认可合同第三 ...