施工协议书1份等证据在案证实。 上述证据经原一、二审、再审庭审质证，确实充分，足以认定。 关于某某某及其辩护人的辩解理由和辩护意见，经查，朱某某与金某某 无证据证实朱某某在要回工程款后告知过金某某，辩解及辩护称朱某某不构成诈骗罪的理由与意见不能成立。但是，因为在金某某承包人防办工程施工期间，金某某的秦 ...

委员会情况说明；国勤公司登记申请、核准手续及营业执照复印件等。认为被告人姜某某的行为已构成合同诈骗罪、抽逃出资罪，要求依法惩处。 被告人姜某某辩称，对公诉机关指控 知情，故对该意见不予采信。关于被告人姜某某及其辩护人辩称的，姜某某与大地建筑公司属民事纠纷，不应按刑事案件处理的意见，因该涉案工程姜某某或 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚 六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三 ...

。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，利用合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民 ，不存在对外发包工程一事。 14、会议纪要、雨湖区政府关于整顿利用已终止项目“整体移民搬迁”进行虚假招商活动的处理意见：李某某等人利用未经工商部门注册的“ ...

出具了收款收据，款存入乔某某个人帐户，后被其支用而未给客户发运煤炭。 认定上述事实的证据有： 1、受害人王某娟、王某云、常光平的报案及陈 万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但关于被告人乔某某的犯罪行为系单位犯罪的指控与本案实际情况不符。北 ...

，可以认定为有效。据此可得，担保方式的适用范围为民商事行为产生的债权债务关系。本案中，褚某明于2007年12月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被 。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告北京市泰兴设备租赁 ...

、中国人民解放军北京卫戍司令部关于该驾驶证的鉴定证明等材料证明：被告人赵某甲伪造了姓名为赵某强的中国人民解放军车辆驾驶证等证件，并曾在处理交通事故中使用。 罪、买卖国家机关证件罪，原审被告人王某乙犯盗窃罪、合同诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有：被告人王某乙、赵某甲的供 ...

人民币１１７０元，哈飞轿车价值人民币５２４７０元。 （９）发票、机动车安全检验记录单、合同等书证及照片。证实２００５年８月１３日，王某某购买一辆哈飞轿车。 的犯罪行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉意见与事实不符，不予采纳。 对上诉人（原审被告人）唐某的上诉理由和辩解意见，经查，原判并没有认定唐某殴打 ...