及第三人吴某丙、刘某某、陈某某、杜某某、杨某某等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字 ，并没有报有关部门批准，不能适用《土地管理法》第十四条第二款规定认定（略）的行为有效。根据最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第十 ...

人在承包期内将责任田让给他人代耕是符合法律规定的。根据最高法《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律解释》第17条规定，当事人对转包、出租地案流转期限没有约定 土地承包调整，所在的村委会未有与农户签订承包合同，亦未有颁发土地承包经营权证。被告杨某丁耕种几年后，将承包的土地交给其叔父杨某戊代耕至2001年 ...

人朱某某因与被上诉人北京市通州区Xo县X村民委员会（以下简称沈庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决， 请求法院驳回朱某某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2000年11月1日，朱某某与沈庄合作社签订《土地承包合同》，约定沈庄合作社将位于沈庄村东 ...

事务所律师。 上诉人尚某某、岳某某、高某某、贾某某因与磁钟村委土地承包合同纠纷，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第X号民事裁定，向 受案范围。 本院经审查认为，农村土地承包合同纠纷属于人民法院受理案件的范围。依照最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一 ...

土地的承包费缴纳所产生的纠纷，其实质属于承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项之 （2011）新民初字第X号民事裁定。 二、指令河南省新乡县人民法院对本案进行审理。 审判长梁国兴 审判员蒋雪梅 审判员郭某伟 二0一一年十月九日 书记员陈 ...

，并依法解除第三人熊某丁等十户村民、被告村委会与二原告所签订的承包合同。其理由如下：1984年初，原信阳县人民政府按照国家政策规定将现位于信阳市鸡公 ）的补偿款，如无其它约定理应完全归其所有。最高某民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条明确规定“承包地被依法征收，承包方请求 ...

村X乡（镇）人民政府批准，违反法律规定。另外，原审判决按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定支持原告武某的 五组称，申诉人与被申诉人所签订的土地承包合同系无效合同，原审判决适用法律错误。本案系农村土地承包合同纠纷，而非一般的合同纠纷，应依据《村X组织法》 ...

没有提供任何证据证明该转让行为是经发包方同意的，最高人民法院关于审理农业经营承包合同喂经发包方同意转让承包合同，人民法院应当认定该转让行为为无效。3.没有经村民会议 ，该转让条款应为无效。二、本案的法律适用不当。一审法院在判决过程中适用《中华人民共和国农村土地承包法》作为定案依据，而该法实行生效日期为 ...

，汉族，住佛山市三水区X镇人民政府内。 上诉人何某某因农村土地承包合同欠承包款及侵害集体土地发包权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民肆初 的承包款逾期不清偿，银坑股份合作社诉请给付，合法合理，应予支持。关于两份承包合同的承包期限，是双方当事人的最大争执。银坑股份合作社认为是三年 ...

被上诉人杨某四组代表人杨某丙及其委托代理人杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原审法院查明：1999年10月15日，原告杨某四组通过招投标方式 合同具有同等法律效力。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾， ...