，相反是在最大程度上维护了公司和全体股东的合法利益。1、从被告的经营范围来看，转让该房产的行为是属于公司房地产开发的常规经营活动。2、从转让 决议，依法行使股份回购请求权，被告不同意，双方不能达成股权收购协议； 5、2008年1月5日华商公司《关于“股份回购请求书”的回复》，证明原告反对被告的股东会 ...

款合理合法。三方于２００４年７月２９日签订的股权转让协议书第１１条约定，如今后三亚市城市规划发生调整，使该土地开发面积发生变化，被上诉人同意按实际面积增补转让费 ９月１０日经工商管理机关核准变更为港资独资的展兴房地产公司，该股权转让合同已履行完毕。关于股权转让合同第１１条约定的理解问题，依据合同的立约 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...

责任公司(国有独资)。 3、中华人民共和国第三机械工业部关于五Ο三厂级别待遇的批复证实，五Ο三厂为地级单位；中国航空工业第二集团公司文件证实，北京长空机械厂(内部代码五 证实，每年开董事会，方安楚都没有提过转让喷砂股权的事。 6、证人刘某某(北京市京科房地产开发公司法定代表人)的证言证实，王某庚曾对刘 ...

，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果与吕其生无关。 1992年9月8日，原建力砖厂、鸿业 ，且此合同是一份没有履行的合同，跟郭某某及福源公司非法取得土地使用权毫无关联。且《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》的当事人是原建力砖厂和鸿业 ...