年5月22日平桥区教体局与信阳市第二建筑公司刘某某签订的《引资兴建平桥区青少年校外活动中心协议书》，该协议第八条约定若平桥区教体局“无力偿还全部 ，不予采信。 其次，关于瑞龙商贸公司未交付房屋是否属于行使“先履行抗辩权”的问题。 本院认为，双方虽在租赁合同中约定，汪XX在租赁合同生效后向瑞龙商贸公司 ...

有限公司达成项目转让协议。2006年8月21日，市第一房管所与邵阳市玉彪房地产开发有限公司签订《意见性协议书》，对双清区东风岭地段（包括东风路X号院内的非住宅 安置，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而市第一房管所不是拆迁人，不具备诉讼主体资格，在拆迁双方没有达成协议之前，本案不具备提起诉讼的条件；2、 ...

的2台洗衣机。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议书》（复印件）各一份。用以证明原、被告双方 元。全案案件受理费共计525元，原告共负担115元，被告共负担410元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限 ...

某辩称，1、该房转让违反了禁止性条件，企业也规定不允许转让，所以原、被告双方于1999年签订的协议书无效；2、该房当时没有取得房屋所有权证，其转让形式无效；3、该 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，原告田某某付给被告郭某房屋补偿款 ...

终结。 查明，2003年10月22日肖某乙与李某某双方签订房屋租赁协议书一份，该协议约定将李某某所有的位于沛城香城路北端X号门面房壹间及内房、 被告不同意解除双方之间的房屋租赁合同，原告主张解除合同不能成立。因为合同一旦签订生效受法律保护，原告并没有提供充分的证据来证实具备解除合同的条件，因此该请求不 ...

芝就地安置。在索某芝撤回复议申请的条件下，2000年12月5日新沂市拆迁安置中心受兴安公司委托与索某芝签订房屋拆迁安置协议书，约定给索某芝回迁安置北沿街 系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。该协议的效力也已被原审法院生效的民事判决书确认。索某丁代为其父索某芝在 ...

令被告赔偿原告经济损失1000元；本案诉讼费由被告承担。 被告万某某辩称，原、被告所签购房协议书违反了中华人民共和国关于房屋转让的规定，因为房屋在买卖时无房产证，且被告单位也不允许把房子卖给单位以外的职工；原、被告双方所签合同附有条件，合同第5项有明确约定，但原告自 ...

2006年11月12日交付房屋；2、照片5张，以此证明X号楼门面房至今没有达到交付条件。 被告富饶公司向本院提供的证据有：1、协议书一份，以此证明超出约定 七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告商丘市富饶置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯某某违约金x元。 如果未按本判决指定的期间 ...

第三人的申请符合法律规定，地块权属无争议，符合发放国有土某使用权证的条件，予以登记备案。被告提交的法律依据有：1、《中华人民共和国土某管理法》；2、《中华 类型为行政划拨。2001年5月6日，浑河堡农工商公司与第三人签订土某转让协议书，将上述x平方米土某使用权转让给第三人。2002年1月4日，浑河堡 ...

协议约定给付，故被告应给付原告拆迁补偿金100万元，并依协议约定给付原告违约金。 关于被告反诉称的要求原告赔偿经济损失问题。双方在协议中虽然没有约定原告拆迁的 日，此时宏建公司尚未与松陵公司签订拆迁补偿协议书，房屋尚未拆迁完毕，相关拆迁手续尚不完备，并不具备施工条件，宏建公司却与施工单位签订施工合同， ...