仪式，被告以和我结婚为名向我索要现金3万多元及电脑、冰箱等财物，后因财产问题产生纠纷，我多次找被告协商，被告也同意退回部分钱物，后被告外出打工。 为维护 后，自认为吃亏，在相隔一个多月后又找被告写了第二份欠条，违背常理。再要求被告履行第一次欠条的内容，不符合有关规定，不予支持，原告诉状称被告向其索要3 ...

证人证言而无其它证据证明，不予支持。关于牛某某是否虚开收料单，被矿方发现导致矿方拒付张某某在隆达煤矿订购煤的问题，张某某在庭审过程中提供了李国 业务关系，而上诉人与矿上有直接业务关系。上诉人认可欠条的真实性，如果涉及经济犯罪，是上诉人与矿方人员的问题，与被上诉人无关。 二审中张某某向本院提供了如下证据 ...

的辩称意见不能成立。本院依法确认该欠条的证明效力。 对于被告提供的证据1，原告称该赔偿协议不能证明出现质量问题的道夹板是原告提供的。对于被告提供的证据2， ，诉讼时效期间应从刘某某向王某某主张权利时起算，故王某某关于该笔欠款已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。本案双方未提交买卖合同，不能证明双方约定了 ...

三被告的辩解理由难以采信，应由其承担举证不能的法律后果。 关于原告主张要求三被告分别清偿其欠款1000元及逾期偿付利息270元的诉讼请求有无事实法律依据的问题。本院认为，原告汪某某提交的三被告分别向其出具的欠条三张，因三被告对其真实性均无异议，结合证人证言， ...

损失达x元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议称：①这个欠条实际证明的内容是被告张某某当天收到原告所送沙箱并未经过 存在也不宜由原告承担。因此，被告应支付原告x元（x元-5854元）。关于原告主张的利息损失1000元，因双方未约定，且原告在合同履行中也有过错，本院 ...

公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人何宏，被上诉人徐州晶达玻璃有限公司的委托代理人刘兆辉、王正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 。 第二、关于被上诉人徐州晶达玻璃有限公司应支付上诉人张某某煤炭款数额的问题。首先，张某某为证明其主张，提供了2008年11月11日欠条原件及2009 ...

工程款；2、一审法院是否遗漏当事人。 针对本案争议的焦点，本院评判如下： 一、关于上诉人是否应当依据欠条支付工程款的问题。 上诉人主张涉诉工程未经结算，不应 ：建设工程合同对工程结算没有约定或虽有约定，但发包人与承包人自行结算达成的结算协议有效。本案中，在工程完工后，就剩余工程款，上诉人向被上诉人出具 ...

证词各一份并出庭作证。用以证明原告的肥料存在质量问题，曾退换肥料，帐没有结清。 赵玉普的证词内容为：马某某给陈某某打欠条的时候赵玉普在场，当时马某某给陈 能采信，而被告的证人赵玉普却能证明欠条上的废料款是2008年拉的肥料。欠条上的肥料已超过关于产品质量问题的诉讼时效。赵玉普、马某选均证明退回的肥料是 ...

申诉人朱某某称，申诉人给被申诉人孟某某出具欠条的利息及损失费是重复的，仅为利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，利息和 朱某某在申诉中提出本案标的额较大，一审应适用普通程序审理而适用了简易程序审理的问题。抗诉机关抗诉后，本院依普通程序再审时，朱某某已充分行使了诉权， ...

公司承担，李某乙不承担清偿债务义务。双方结算后，久隆建安公司未给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 欠条进行鉴定的申请，本院不予采纳。 二、关于上诉人久隆建安公司是否应对李某乙出具欠条的行为承担偿还欠款责任的问题。本院认为，上诉人久隆建安公司对李 ...