均系转让双方真实意思表示，且相关债权人均履行了通知的法定义务，该两次转让行为均为合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告龙宝城建公司与农行龙宝支行在 登记之日起生效。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下 ...

种约定3.保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为被保险人的国 治疗费不赔，装配假牙免赔的约定对原告不发生法律效力。原告未先向被告提出书面申请理赔，也有权向法院提起诉讼，且要求保险金赔付提供的证据并不一定就 ...

其还负有保证播映权在合同约定的50年内一直有效存在的义务，因红叶电脑公司未提供证据证明签约当时就曾经告知过、或者密贴夏公司在签约时就知道其关于《海尔兄弟 对于合同解除后是否退还款项以及退还多少的问题。原审法院认为，双方合同第十二条“如密贴夏公司未能按协议及时付款时，红叶电脑公司有权收回授权，且不退已付 ...

某某明确选择了违约之诉。因此，哈尔滨出版社删除附录5的行为是否侵犯了作者对本书享有的保护作品完整权，法院不予审理。陈某乙、张耀明、丁某某要求哈尔滨出版社 的行为应当视为哈尔滨出版社的行为。哈尔滨出版社关于附录五原稿在严征祥处就意味着其已经将附录五原稿返还给了陈某乙的主张不能成立，本院不予支持。关于智福 ...

某某明确选择了违约之诉。因此，哈尔滨出版社删除附录5的行为是否侵犯了作者对本书享有的保护作品完整权，法院不予审理。陈某乙、张耀明、丁某某要求哈尔滨出版社 的行为应当视为哈尔滨出版社的行为。哈尔滨出版社关于附录五原稿在严征祥处就意味着其已经将附录五原稿返还给了陈某乙的主张不能成立，本院不予支持。关于智福 ...

认定该商品使用的装潢为特有装潢。被告盖达公司则认为，原告的商品是否为知名商品，应由法院根据其产销量、市场占有率、市场认识度、广告投入等综合认定，对此被告 关系人，经商标使用许可人授权，有权单独提起本案诉讼。 被告盖达公司的上述行为，已侵犯了原告蓉中化工厂的注册商标权，同时也构成不正当竞争。基于被告盖达 ...

由被上诉人向上诉人履行的事实均不持异议。 原审法院认为：本案问题的关键在于上诉人在未能带款提货的情况下被上诉人是否有权终止履行合同。审理中，双方 此情况下提出解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》关于当事人可以解除合同情形的规定。本案中被上诉人有权解除合同。上诉人要求被上诉人双倍返还定金60万元的 ...

该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的”，人民法院可以不中止诉讼。可见是否中止专利侵权诉讼，依法属于人民法院有权审查决定的事项。本案中，上海气动 。经审查，一审法院认为上海气动工具厂请求宣告专利权无效的证据明显不充分，有权作出不中止诉讼的决定。对于不中止诉讼的通知方式，在法律无具体规定的 ...

文严重失实、侵犯了他们的名誉权为由诉至法院，要求解决。 原审判决认为：本案被告的行为对原告是否构成名誉侵权，应使用民法通则关于侵权责任的一般构成要件，从以下四 合同，按上述国家土地管理法规定，东建集团公司不是该土地的合法使用者。而上诉人持有法律效力的土地使用权证，就有权在此居住。上诉人霸占了谁的楼房呢 ...

没有举证证明尹某某从2002年3月至2003年3月的工资数额情况。 本案原审法院适用简易程序审理，未进行庭前证据的交换，尹某某有权在二审提交证据，故虽然水利管理所和电杆厂对尹某某所提交的证据不予质证，本院也可依法予以认定。关于尹某明的证言，由于尹某某与尹某明系兄弟 ...