（1999）X号与法释（2000）X号的批复，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融 费用均由被上诉人承担。 被上诉人罗源县国土资源局答辩称：一、关于诉讼时效的问题。本某涉及的44.5万元土地出让属于国家财产，罗源县国土资源局作为政府的 ...

x.5元，已支付x元，尚欠x.5元，某工程公司应予支付， 三、关于违约金的问题。虽然双方在合某中约定，砼每供应600方三天内支付货款的100 湖南某混凝土有限公司货款x.5元及利息(以x.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年6月24日起计算至实际付清完毕之日)； 三、驳回湖南某混凝土 ...

股份有限公司向＊＊装饰公司偿付利息（利息自2008年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述金钱给付义务限本判决生效之日起三 。 本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：一、关于谢＊＊的行为是否构成表见代理的问题。上诉人＊＊公司上诉称《签证单》不具有真实性，而 ...

＊工程欠款x元以及该款从2008年2月24日计算至起诉之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、易＊＊对上诉款项在x元范围内承担连带清偿 魏＊＊工程款5000元。 本院认为：本案诉争焦点：一、关于发包人湖南＊＊三农发展有限公司是否应列为本案被告的问题。本案系潘＊＊依据魏＊＊出具的欠条以及其 ...

请求维持原判。 龙翔公司答辩称：借款应由龙翔公司承担。关于利息的问题同张某某的上诉理由。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本院认为：在2009年2月19日的 元，合日千分之一，已超出银行同期贷款利率的四倍。一审法院按银行同期贷款的四倍予以认定，并无不妥。关于利息的计算日期，一审据实处理至还款之日止， ...

为x.04元，此后仍应按约定计算。 恒基公司对上述证据的真实性无异议，但对其欲证明的问题不认可。恒基公司认为，第三笔资金必须待蓝天公司 计算为：2009年4月2日至10月27日共计208天，此期间人民银行同期贷款利率为年息5.31%，1000万X万分之五X208天=104万元，1000万X5.31%X ...

本案的借款合同及质押合同都不存在超过诉讼时效的问题。另外，根据最高院《关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，原审判决在当事人没有提出诉讼时效抗辩 的存款时间是2002年4月正确。被上诉人于2000年10月8日向法院提出偿还贷款，如上诉人在2000年4月已经支取了20万元，应该在诉状中表述，并且 ...

，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的委托代理人王某某，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明， 的计算方法，一审法院参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算赵某某的损失并无不当。 五、关于一审程序是否合法的问题。一审法院审理程序是否合法，要看 ...

诉讼，请求依法判令，1、被告偿还原告欠款x.92元；2、被告按照银行逾期贷款利率向原告支付欠款利息x元；3、诉讼费用由被告承担。 被告巴伦啤酒公司答 给付原告的x元，故本案中被告共欠原告x.92元。关于欠款利息的问题，虽然双方当事人在还款协议中未约定违约金数额及计算标准，亦未约定因违约产生的损失赔偿 ...

王某某工程款x元及利息（利息自2006年11月1日起至应付款之日止按同期银行贷款利率计付）。二、中铁一局二公司在工程结束后，将颖河大桥的施工便桥交付 二公司给的，中铁一局二公司和黄某泉之间关于便桥的问题王某某不清楚。原判正确，应予维持。 一审被告柴某某未答辩。 本院再审查明，1、2005年5月11日中 ...