以下书面证据： 1、审计报告补充说明1份，证明2008年度审计报告仅作为年检和所得税清缴，不是被告债权债务的专项审计，不能用于诉讼依据。 2、1999年 确保其中所记载的数据的真实性。本院认为会计报表能够真实反映被告的财务状况和经营状况，被告不能以会计报表用于年检所需为由即否定报表中数据的真实性。至于 ...

06年4月以后的事情没有参与，但其举出的2006年6月5日静电烤漆生产线的转让协议及卓优特公司的12份财务会计凭证原件，证明了上诉人一直在实际掌控着 的真实性都是有提供者自己来承担相应的法律责任，因此上诉人以此说明公司总资产大于负债，进而证明没有抽逃，是不能成立的。相反，答辩人在一审中提供的证据二，也 ...

，是无效条款；证据材料三是原告单方面的说明，不能作为证据使用；对证据材料四的真实性无异议，予以认可，该证据恰恰证明原、被告之间没有购销关系，和原告形成 有关联，也只能反映联营的其中一段时间，联营期间的财务状况应由双方重新予以核对。 被告株洲远大公司为支持其抗辩主张而向本院提交了以下五组证据材料： 第一 ...

自主生产，符合卫生质量要求，请予放行为盼，此证明加盖肉联厂公章。对外买卖业务均以南阳肉联厂各义进行财务结算和办理增值税专用发票。2005年7月11日 未完成，明显构成怠于清算，致使开发中心营业执照被吊销后财产状况不明，对外债务不能清偿，债权人合法债权不能实现，因此，肉联厂应当承担怠于清算的赔偿责任。4 ...

，且未向园艺场提供财务报表，致使园艺场不了解经营状况，无法获得相关的权益，双方因此发生争议。鉴于加油站被注销，工商登记材料中载明其债权债务由贸易公司 应认定，约定的联营期限未满，园艺场已不能继续提供加油站的经营场地，由此造成联营协议解除。现有证据不足以证明园艺场存在约定的免责事项，因此中石化公司作为 ...

资产。 龚某某、武某乙对该证据的质证意见为：现电话的使用人不是本案的当事人，不能证明武某甲主张的事实。 十九、被告龚某某、武某乙提交的证据1 规定：股东享有如下权利：（一）参加或推选代表参加股东会并根据其出资额享有表决权；（二）了解公司经营状况和财务状况；（三）选举和被选举为执行董事或监事；（四）依照 ...

遍布全国的销售渠道等）的综合反映。千禧康公司并未隐瞒当时康联公司的财务状况、资产负债状况。金安公司也是经过多方考证、深思熟虑之后双方才共同认可该价格。 剥夺千禧康公司其他利益。再者，诉讼时效是程序问题，因时效被驳回，法院就不能再对实体争议进行审理和判决。一审法院引用北京市第一中级人民法院生效裁判文书时 ...

其爱人都可以作证。而关于“到财务人员家庭闹事相威胁以达到占有公司流动资金的目的”的说法更是恶意渲染的结果。此外，需要说明的是，该试想不具备证据的客观性和关联性， 公司、郭某某、余某某、谈某某提供的证明金海轩公司自2008年6月正常经营的合同根本不能称其为合同，不具备标准合同应有的基本内容。二、股东已经 ...

致函名轩楼公司，说明：收到名轩楼公司有关8月18日前暂时停止营业撤出所有成员的传真后实感意外；餐厅3个月的营业状况确实不尽如人意，但目前俱乐部人气 导致合同目的无法实现的根本性违约行为。 综上所述，名轩楼公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 ...

的行为，不存在过错。 另外，原告的举证并不能证明其核准贷款中对验资报告的依赖程度已达到足以认定其不能收回贷款与被告公信中南事务所的验资行为之间具有直接的 资9个月，显然当时的公司财会报告及公司的真实财务状况比验资报告具备更高的参考价值，该院不认为原告贷款不能收回与被告公信中南事务所出具的验资报告虚假 ...