的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告牛某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回牛某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告刘某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

争议案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称， 的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告张某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

劳动争议纠纷一案，河南省内黄某人民法院于二00九年八月二十五日作出（2008）内民初字第X号民事裁定，已经发生法律效力。二0一0年五月五日，申请再审人黄 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人黄某乙申请再审称，原审裁定以该案不属劳动争议案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告王某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告刘某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告穆某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回穆某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告陈某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈某某的再审申请。 审判长陈某英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

的劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告许某某的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回许某某的再审申请。 审判长陈超英 审判员李洪训 审判员周玉芹 二○一○年八月十日 书记员段新 ...

争议案件，便驳回其的起诉，属适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。 被申请人河南省内黄某五交化有限责任公司、河南省内黄某五交化公司均答辩称， 劳动争议案件。据此，原审法院驳回原告方秀云的起诉，并无不当。综上，申请再审人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...