年1月29日，柳州市柳北区X乡X村第六村X组与原告签订《场地租赁合同》，将石柱岭的集体土地租给原告作为矿石转运及加工场地。租用后，原告未办理 、第六十三条规定的使用农村集体土地建设用地的法定情形，因此，上诉人依法不具有使用农民集体土地的主体资格，其认为是通过合法流转程序取得土地使用权的上诉观点，与现行 ...

在2009年6月10日出具证实：“前后院顶承包地的0.44亩的承包经营权连房子流转给赵某成了，其余承包地是我自愿交回，前后院顶承包地的0.44亩 科的行为，该“处理决定”名义上是收回争议地块的使用权，实质上是收回赵某科的承包经营权，违法，违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内发包方不得收回承包地” ...

，甘肃省张掖市甘州区人，住（略），农民。 原告王某甲与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员汤增国 的土地承包经营权受法律保护。承包期间，农户对土地的承包经营权和使用权可以依法通过转包、转让、互换等形式进行流转时，当事人应签订书面合同。原、被告之间的土地流转 ...

经营能力，李某某不具有转得该土地使用权的合法资格，对石某某在土地上修建房屋的行为无权提出异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第一款“本办法所称转让是指承包方有稳定 ...

的限制流转原则，其立法目的是通过对农村土地及宅基地用于非农业建设的严格禁止，以保持农村稳定，保护农民利益，其使用权限制流转的并不包括工业用地，依据“法无明文即 该房屋及土地使用权是可以流转的，对买受人的主体没有身份上的限制，原审未加分析直接以“违反相关法律规定”这一理由径行确认房屋买卖无合同效没有相应 ...

0.4亩、乱石窖土0.1亩、粮点土0.1亩，池塘田1.5亩的土地使用权的侵。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈某乙、陈某丙 双方签订的土地转包协议合法有效。因双方签订的只是土地承包经营权的转包协议，根据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款“转包是指承包方将部分或全部土地 ...

户中分出。谭某与尚未成家的五女儿向某甲容共同承包土地，与上阳村X村土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证书(编号（略）)，其上载明承包户主为谭某， 约0.18亩建房，其建房占用水田的面积超过了其农村土地承包经营权证上所记载的水田面积。因此，培石乡政府认为该争议土地使用权归谭某、向某甲容是正确的。培石 ...

转让合同书》，从程序到内容均合法有效，是双方真实意思表示，也是对双方互换林地使用权的确认。二、双方对互换后的地段已经进行了长期的经营管理（时间长达20 相互印证，形成完整的证据链条，证明双方互换山段之事，同时符合我国《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，双方互换山段已成事实，至今多年，也不违反法律 ...

委托代理人王振宇，河南元瑞律师事务所律师。 原告陈某与被告鲁某确认房某买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托 必须与合法建造的房某一并装让等情况下，农民房某可以流转。在下列情况下，转让农村住房某宅基地使用权的，应当认定无效：1、城镇X村住房某宅基地的，因 ...

均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。崔均亭无权购买该房屋，亦无权再将该房屋出售给被告。被告当时明知该房屋为农村房屋，其占有该房屋后未能依法 的事实，本院予以认定。上诉人胡某称后谢乡X村委会出具的证明不能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权 ...