诉称，第三人郑某丙于1999年1月将家庭共有的2公顷土地经营权转让给被告，2007年该转让协议到期后，未经二原告同意，其又擅自将家庭共有的2公顷土地经营权 ，所以，原告主张被告与第三人续签合同的行为无效，要求返还土地的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《 ...

出租给被告罗某使用，违反《农村土地承包法》的规定，请求法院判决确认二被告间签订的土地租赁协议中涉及原告承包的部分无效。 被告（略）(以下简称狮子桥 使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据 ...

出租给被告罗某使用，违反《农村土地承包法》的规定，请求法院判决确认二被告间签订的土地租赁协议中涉及原告承包的部分无效。 被告（略）(以下简称狮子桥 使用是否应属集体收回了村民的承包地。 上述事实，有农村土地承包经营权证书、土地承包合同、社员大会记录、租赁协议、转包合同、植物园的规划及审批文件、付款收据 ...

，且上一年和今年的价格也不一样。原告对被告提供的证据提出异议称：离婚协议中所说的“家庭全部财产”不包括地的事。 本院审查认证如下：原告提交的证据1 不属于人民法院受理范围，理由不能成立。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告取得的土地承包经营权，受法律保护，任何组织和个人均无权剥夺，另有 ...

诉争的0.6亩水田原属被告陈某甲承包,在双方互换水田后,未办理农村土地承包经营权证变更登记,但这不影响调田协议的效力。为此,根据《中华人民共和国农村 法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定“ ...

。 根据原、被告的诉、辨意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，农村土地承包经营权是否可以依法继承；2，原告是否取得了原由被告耕种的0.175亩土地的承包 耕种。据此原告认为，被告对耕种原告母亲的0.175亩耕地早在签订该协议时已丧失了土地承包经营权；2，证人王XX、王XX当庭证言各一份，两证人均证实 ...

，判决该合同有效实属错误。本案纠纷应依据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国村X组织法》的相关规定作出判决 条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中杨某某未取得承包经营权证书，也就不是法律规定的 ...

本院认为，原告刘某某与被告任某某之间兑换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应为有效的协议。且原告已向被告任某某支付了5000 。被告任某某与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。证人张XX、卢XX的证言及马某某的实际 ...

本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三 非农业建设，故上诉人李某某与被上诉人郭某口头达成的土地承包经营权流转协议因违反法律的禁止性规定而系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“ ...

X组（以下简称王岗沟组）、被告曹某某、刘某戊、第三人冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 基础，因此该合同应确认无效；4、2003年刘某戊与冯某某签订的《转让协议》至今未征得王岗沟组的同意，刘某戊也未取得土地承包经营权证书，不符合转让条件， ...