属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房已出售； 6、鉴定意见书1份，证明原告的民事行为 之事实本院予以确认。二、已被动迁房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以 ...

、东邻淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、指 ，该宗土地有李某清见证，沈祥云与胡某戊1995年2月8日签订了土地买卖协议。两宗土地使用权的来源清楚。被告在作出被诉具体行政行为时，严格遵守了土地裁决 ...

且价格偏低，原告及其父亲王某才也未居住，故证人所称的1500元不是买卖房屋的价款，应当是礼尚往来的礼钱；对证据6无异议。 被告南凡村委的质证 规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且不能任意处分，根据我国房地合一的原则，建在该宅基地上的房屋也不能 ...

为第三人颁证的土地法律、法规。2、办理土地证申请书并加盖有村委会公章。3、农村宅基地审批报表。4、土地登记申请书。5、地籍调查表。6、土地登记审批表。7 土地、房产发生纠纷而提起民事诉讼。1993年11月22日刘某合与徐月贤签订房屋买卖契约，徐月贤将该宗房产卖给刘某合，1995年9月26日经公证处公证 ...

，因此，仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口，虽是退休回乡，但至今没有落户 ，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人张某某与被申请人李某甲房屋买卖协议纠纷一案，双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于 ...

号房屋为其所建的事实无法认定。况且房屋是否过户，是否支付了承买房屋款没有举证。因此，房屋买卖行为无法认定。原告诉称，被告一家居住４年后由其父 １１４平方米属上诉人所有。３、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、建房宅基地的使用权属于上诉人。１９６６年原生产队根据村民建房用地的实际需要，将位于现争议 ...

有一处宅基地情况，某判决其另一处宅基地，某反了农村一户有一处宅基地的规定。三、一审判决认定本案争议房屋系被上诉人所有证据不足。本案一审判决认定争议房产归被上诉人 的证人，某证言内容均不明确，某能支持上诉人的双方系房屋买卖关系的上诉主张。本案争议的三间房屋是李奇庄分配给被上诉人翟某的住房，某上诉人一家随 ...

月，该乡政府作出了处理意见：认定周兰英对0.9亩宅基地有使用权，所有权属集体。宅基地无论是对换或是买卖都是非法错误的，均不认定和保护，财物纠纷由有关 本案适格原告。1、上诉人没有本案争执地的农村居民宅基地许可证和集体土地建某用地使用证。2、本案涉及的土地房屋已被生效的民事判决认定第三人有所有权和使用权 ...

，与本案诉讼无关，本院不予采纳；对证据③价格鉴定书及鉴定费票据，这两份证据证实房屋的现有价值及鉴定所花费的费用，本院予以认定。 根据原、被告提交的证据， 纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、 ...

管辖的范围，应属政府宅基地主管部门和其它相关部门处理的范围。 经审理查明，1994年9月12日，被告刘某某与许xx签订房屋买卖协议，将其位于高新区X 分配宅基地的权利，但根据我国土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告在得到村组分配新的宅基地后将旧房签订协议出售于许xx，双方系真实意思 ...