，是政府允许农民建房的行政许可，针对的对象是特定的，被许可者依法无权转让。本案中株洲市人民政府允许原告冯某甲建房的行政许可行为针对的对象是原告冯某 日出具的证明一份，证明被上诉人是在上诉人的宅基地建房的事实以及指挥部补款给上诉人，被上诉人依据其与上诉人的协议拿走补偿款的事实。被上诉人质证认为，被上诉人 ...

日，独山轧钢厂与李某某签订协议一份，约定：李某某承担归还银行贷款x元及利息的义务，独山轧钢厂将抵押给银行的土地使用权转让给李某某。2008年3 2、被上诉人并未通过合法程序取得独山轧钢厂名下的土地使用权；3、上诉人的农村居民宅基地用地许可证和居民建房建设工程规划许可证虽被撤销，当上诉人还可以提出申诉。 ...

法定程序。2、一审判决认定事实不清。1995年4月25日刘×与皮××达成协议，买下皮××三间瓦房，一切手续办完后，城关镇政府颁发的95-0217集体 行政法规，根据法律规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地)，之后刘×依法进行土地使用权的变更登记，并向 ...

任何一方不得以任何理由，不得因任何原因（自然或非自然原因）改变或未能履行此协议，违约方愿以转让费用的百分之四十付予对方。并退回全部购房款。转让费柒万肆仟元已由 A、鲍X、党B、党C不是农村X镇户口，且批有其他宅基地，但确认党A与林C签订的《买卖房协议》无效是因为该协议违反了法律的强制性规定，与出卖人的 ...

该土地归属。2008年6月28日，罗某与长安镇X村X组达成协议，将现争议地安排转让给罗某建房使用。罗某为此向县土地主管部门申请办理用地手续 充分，适用法律法规适当，符合法定程序。上诉人以《集体土地使用证》上的旁注“自家宅基地”为由主张争议地使用权，与法律法规的规定不符。一审判决正确，请二审法院依法予以 ...

某某。万某某为庞某某出具证明一份，内容为：“自有冯庄万某某转让房屋一所，包括地皮宅基地，现金x元，已付清。今后办理土地使用证房产证有万某某出头办理， 、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，被告庞某某与被告万某某签订的房屋买卖协议当属无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效，被撤销后 ...

；4、2006年6月X号南顾庄村委会证明原件一份，欲证明原告宅基地的位置；5、执行和解协议复印件一份，欲证明郭某玉与被告协商将原告房屋抵偿给被告；6 字第X号执行裁定书驳回了原告郭某某对被告李某某申请执行郭某玉等人的煤矿转让合同纠纷的执行异议。 另查明，自1998年诉争房屋建成至今，原告及其父亲郭某玉 ...

甲王玉国互相调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同 国用宅基地修建的形式拥有，因此权属应是王玉国的宅基地。上诉人和王玉国订立了《调换土地协议》后，王玉国将涉案土地指给上诉人使用，被上诉人也没有 ...

反诉，要求原告搬出争议房屋及返还宅基地使用证的理由正当，本院应予以支持。但被告应当返还原告的x元现金。本案经调解，不能达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第 某行登记，但这种抵押行为是有效的，仅仅是不对抗第三人，同时也符合农村多数以物担保的习惯，这样的抗辩理由也符合普通人的通常理解。综上，本案争议 ...

的宅基地多于规定的面积，违反了土地法的相关规定，因此，房屋买卖协议无效。 被申请人王某某未提交书面意见。 本院认为，关于林某某对其丈夫胡某某的卖房 申请宅基地。胡某某将其所有的房屋经过当地集体经济组织同意转让给王某某，并不违反关于农村房屋和宅基地的有关法律规定，应认定为有效。 综上，原判认定事实清楚， ...