某滨、何某丙、叶莲香、何某义等同志非法私自买卖土地的处理决定》，以证明何某丙用于抵押房屋的土地属何某丙与他人共有。一是海口市中级人民法院1996年10 在1993年4月7日正益公司与海秀信用社签订的以该楼房作为抵押的《农村信用社抵押借款协议》中签了字。秀英区法院一审判决认定（略）之一(现X号)整栋房屋 ...

学诗、温和梅夫妇及家人既无房屋可供居住，也无田土可供耕种。谭学诗向冯某要求返还房产和耕地无果，遂以买卖合某纠纷一案向石柱县法院提起 证据来看，石柱县政府、石柱县农委作为县级以上人民政府及其农业工作主管部门，依法具有法律赋予的农村土地承包经营管理和登记颁发或变更、注某、撤销土地所有权或使用权证的职能，对 ...

《抵押担保借款合同》，借款金额总计406万元，被告丰隆购物中心及金达公司分别以房屋抵押担保，现借款期限已经届满，但被告邱某恩未能偿付，因此请求人民法院判令 担保的事实，那么由于原告火连寨信用社与被告邱某之间发生的是债务转让或者林权买卖关系，并非借款关系，更与借款合同中的约定借款用途不符，所以也应认定《 ...

他人，为此消防部门至今未给我经营的酒店发放消防验收许可证。3、此房存在严重的质量问题，春季下雨后，房屋顶漏雨，给我造成了损失。4、转让房屋存在权利瑕疵 应一并处理，本案诉讼费及评估费由项某承担。 项某辩称，我与韩某所签订的房屋买卖合同是合法有效的，其主张合同无效缺乏依据，因韩某的违约行为致使合同无法 ...

要求确以房屋买卖协议无效并要求被告王ⅩⅩ、于ⅩⅩ腾退房屋。 原审法院认为，本案诉争房屋系宅基地房屋，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是农村村民 一审判决。 本院认为，原审判决存在认定事实不清，程序违法，适用法律不当的问题。一、上诉人王ⅩⅩ、于ⅩⅩ提供证据“卖房契约”及2002年字据，证明买房 ...

说的，事故发生后没有进行赔偿。 被告潘某当庭提交某湘x－5155主挂车买卖协议二份，以证明该车已属潘某所有。 被告人保临澧公司辩称：1、原告 的各项损失余额为6043.4元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告XXX赔偿原告各项损失6043.4元， ...

，租赁合同对张某丙、黄某（受让人）不具有约束力。所以该院对谭某的租赁协议有效，其没有构成对张某丙、黄某的侵权的抗辩不予采信。为此，该院 “抵押在先，租赁在后”并适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷适用法律的司法解释》第二十条第（一）项判决“买卖破租赁”是错误的。二、一审判决认定“为消灭抵押权 ...

及中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处时协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保土地四邻无纠纷）。该合同经 诉讼结束后即付给信用社，因此，吕某某已履行了义务。3、关于房产被查封问题，只有一起发生在房屋买卖之前，其他查封均在买房之后，与本案无关。 二审中，吕某某通知答 ...

规定：“前承包合同和补充协议同时有效；村办金属制品厂的所有场地、房屋、设备及一切物品永远归村委所有，未经村委批准承包方不得随便转让或买卖；承包期限为一年， 所有人，马营村委应承担连带清偿责任。焦作中院依据最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第九条之规定判决由陈某甲、陈某乙承担还款 ...

异议，但由于没有取得有关部门批准，按法律规定，协议应属无效。对证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策， 的所有人，因系争房屋属农村宅基地房屋，双方的转让行为受法律限制，也未得到政府批准，故被告XX仍为系争房屋的宅基地所有人，现原告因拆迁问题而诉讼，要求确认 ...