，已将其三人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某甲等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某甲等三人的诉讼请求， ，即使参照该文件规定，也不能否定龚某甲等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）X号文件规定处理本案纠纷 ...

，已将其三人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某某等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某某等三人的诉讼请求， ，即使参照该文件规定，也不能否定龚某某等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）X号文件规定处理本案纠纷 ...

，已将其登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定张某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对张某丙等三人的诉讼请求， 的土地补偿费，但凡在该组征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，均应给其支付相应份额。根据已查明的事实，即白马湖村X组在2006年3月确定并 ...

已将其登记为劳动力安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定万某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对万某丙等三人的诉讼请求， 土地补偿费，但凡在该组征地补偿安置方案确定时已具有该集体经济组织成员资格的人，均应给其支付相应份额。根据已经查明的事实，即白马湖村X组于2006年3月确定并 ...

款项1050元属不当得利。综上，李某甲不是村X组织成员，不享有签订流转合同的主体资格，该流转合同应属无效，李某甲于2004年领取的确权 第五项规定:农户全家转为非农业户口的人员，不具有本集体经济组织成员身份。 一审法院判决认定：农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，通过家庭承包取得的 ...

为：长白乡X村X组X号。能够证实四原告为该村X组织成员。二被告无异议。 证据5、农村土地承包经营权证书，时间是2003年10月1日签发的， 补偿费分配方案，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，张某甲及其家人已具有本集体经济 ...

成员资格，侵害了弱势农村妇女的合法财产权益及生存权。二、被上诉人在一审中提交的证据无法证实其否认我集体经济组织成员资格的主张依法成立，不应再得到二审法院 事实和法律依据，其无权籍此取消莫某某的集体经济组织成员资格，一审法院对此认定错误，本院予以纠正。根据查明的事实，2005年至2008年洛龙居委会四组 ...

已将其三人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求， 即使参照该文件规定，也不能否定龚某丙等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）X号文件规定处理本案纠纷不当 ...

已将其三人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求， 即使参照该文件规定，也不能否定龚某丙等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）X号文件规定处理本案纠纷不当 ...

，已将其三人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某甲等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某甲等三人的诉讼请求， ，即使参照该文件规定，也不能否定龚某甲等三人具有该集体经济组织成员资格的事实成立，故二上诉人提出的原审法院未参照武政发（2004）X号文件规定处理本案纠纷 ...