司机无任何关系，对事故发生无任何过错，不应承担赔偿责任；（3）该车辆为分期付款车辆，依照最高某民法院〔2000〕第X号司法解释规定，我公司不应当承担 ，我们俩人根本不知道，不应承担责任；（2）正通运输公司与我们签订的分期付款合同，正通运输公司属车辆所有人，依法应当承担赔偿责任。 被告联合保险公司辩称： ...

仵某某、河南万里运输集团周某富达运输有限公司（以下简称富达运输公司）买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2008）郸民再初字第X号民事判决，向本院 未查明，属于漏审，程序违法。生效判决查明“被告仵某某使用的是陈某华名下的分期付款”，说明仵某某购车时并未将款付清，那么，办理分期的是哪家银行谁做的担保贷 ...

：双方于2002年5月20日签订的《合作协议》已初步实施合作，由于进展合同不够理想，经双方协商予以终止；被上诉人已投入的资金人民币32万元，由上诉人 表示愿意归还所欠被上诉人投入的资金人民币32万元，并同意解除《终止协议》中分期付款的条款是断章取义，缺乏事实和法律依据等为由，向本院提起上诉，请求延期三 ...

合同的行为无效符合法律规定，应予以支持。 关于荒岛公司主张的卢某提出解除合同异议已超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二 也没有向卢某说明贷款是否获批准，另外也没有按照合同的约定与卢某另行协商选择一次性付款或分期付款方式付款，可见，荒岛公司同样没有证据证实其已履行合同 ...

合同的行为无效符合法律规定，应予以支持。 关于荒岛公司主张的朱某提出解除合同异议已超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二 也没有向朱某说明贷款是否获批准，另外也没有按照合同的约定与朱某另行协商选择一次性付款或分期付款方式付款，可见，荒岛公司同样没有证据证实其已履行合同 ...

合同的行为无效符合法律规定，应予以支持。 关于荒岛公司主张的卢某提出解除合同异议已超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二 也没有向卢某说明贷款是否获批准，另外也没有按照合同的约定与卢某另行协商选择一次性付款或分期付款方式付款，可见，荒岛公司同样没有证据证实其已履行合同 ...

交付合某产品后，被告路某应按合某的约定支付货款。因被告路某仅履行分期付款490000元（合某总价款（略）元的20％，付款方式为自货到工地第二个 ，尚欠分期付款209000元未某，故，原告某公司要求被告路某给付尚欠分期付款209000元的主张，本院予以支持；又因被告路某未某在约定付款期限内付款，其行为已 ...

远商贸有限公某（下称榆林宏远公某）与被告周某乙、庞某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 ，其中首付89500元，下欠206000元为银行贷款，违约责任甲、乙方双方不履行本合同第一条至第七条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值的20%的违约金 ...

交付的购房款金额为5000元的反诉请求。五、驳回反诉原告某某解除《商品房买卖合同》的反诉请求。本案本诉案件受理费4300元，财产保全申请费1510元，反诉 不齐的人，怎么可某一下交出50000元何况，双方并未变更合同条款，就取消按揭贷款改为分期付款达成任何补充协议。原审判决中认定的书面承诺书和出庭证人 ...

车辆登记车主，应当对姜某的违约行为承担责任。姜某与宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜某并不具有道路货物运输相应资质，而是以宏兴 于理无凭。2010年1月11日，姜某与答辩人签订《消费贷款购车合同》以分期付款方式购买了福田某，x型号，发动机号为x，车架号为x"823，车 ...