的证据有：1、合同书一份，证明豫x号货车实际车主为被告朱某，属分期付款车辆；2、保单两份，证明豫x号货车在被告人寿保险郏县分公司的投保情况，保险 可由被告人寿保险郏县分公司直接向二原告承担。被告万里集团是车辆买卖合同中保留车辆所有权人，不实际占有和经营肇事车辆，故其依法不承担本案赔偿责任。审理中，本次 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年7月29日，我在利安公司分期付款购买了一辆欧曼半挂车，由利安公司的合作伙伴被告达飞公司给我提供 车辆第二年购买保险的保险单，被告收取原告的预收保险2000元已用作购买第二年的车辆保险费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担责任；3、原告诉请过高，医疗费、 ，应由肇事方承担赔偿责任，但被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司投保商业第三者责任保险，对于超出交强险 ...

责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担责任；3、原告诉请过高，原告的 部分，应由肇事方承担赔偿责任，但被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司投保商业第三者责任保险，对于超出交强险 ...

汽车运输有限公司太康分公司不独立承担民事责任；2、被告付某某的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担责任；3、原告诉请过高，医疗费、 ，应由肇事方承担赔偿责任，但被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司投保商业第三者责任保险，对于超出交强 ...

责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担责任；3、原告诉请过高，原告的 部分，应由肇事方承担赔偿责任，但被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司投保商业第三者责任保险，对于超出交强险 ...

责任，太康分公司不应作为被告承担责任；2、被告付某某驾驶的车辆属分期付某车辆，双方属买卖关系，被告不应承担责任；3、原告的部分诉请过高； 部分，应由肇事方承担赔偿责任，但被告河南省万里汽车运输有限公司太康分公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司投保商业第三者责任保险，对于超出交强险 ...

适格被告，不应承担民事赔偿责任。本案属侵权案件，我公司与实际车主赵某某系分期付款买卖合同关系，与民事侵权不是同一法律关系。我公司不是民事侵权主体，赵某某 多年，并在漯河市第十中学、第二高级中学等学校就读。 还查明：豫x号车系分期付款车辆，登记在许昌万里公司名下，该车在被告人保财险禹州支公司处投保有交强 ...

年9月20日，赵某某将该车转卖原告，总价格x元，富达公司同意双方车辆买卖行为并在车辆转让协议上加盖了公司印章，至此车款两清，该车所有权归属原告所有，但该车 原告所诉属实，该车已转让原告。 经审理查明，2006年8月2日，被告赵某某以分期付款形式在富达公司购买了豫x、豫x（挂）牵引车一辆，登记车主为富达 ...

被告张某。 被告卢某。 原告郑州某汽车销售有限公司与被告卢某、卢某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚 卢某与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买陕汽重型货车一辆，发动机号为:x，总价款为x元，被告卢某为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为 ...