年3月11日晚因吸食冰毒被行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人吴某丙的陈述，证实于2011年1 成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，确认附带民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定 ...

湄洲派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人陈某丙的陈某、辨认笔录及照片，证实2011年10月2日16时 该情节，给予较大的从轻处罚幅度。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下 ...

某还给被害人康某某。 上述事实，公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人康某某的陈述、辨认笔录、照片，证明：案发当日被告人颜某、同案 系本案从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

（2010）莆刑初字第X号刑事附带民事判决书，询问笔录、伤害案件民事调解书、谅解书、收条、帮教证明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 原审认为， 。故上诉人蔡某甲的上述上诉理由，缺少事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

、被告人李某户籍证明、抓获经过、（2011）息刑初字第X号刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录等书证；同案犯胡连启供述；被害人殷某陈述；证人姜某 偏轻。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定上述事实的证据已经一审及二审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于抗诉机关认为息县人民法院（2011）息刑初字第 ...

九起的事实不清，认定证据不足。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为 的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。三上诉人及辩护人提出的诉辩意见均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

认定上诉人陈某甲犯盗窃罪及掩某、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实 证据确实充分，审判程某合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈某甲及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

的事实清楚，证某确实充分，证某来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院另查明，关某于2011年1月30日被刑事拘留 予以采纳。原判认定事实清楚，证某确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定， ...

厘米长匕首一把，并从曹某凯身上搜出黑把16厘米长短刀一把。 （10）辨认笔录，证明被害人李某在朱某派出所辨认自己放在车上的用于切瓜的刀具照片。 （11）领取 （2000）豫刑一复字第X号刑事裁定书：证明同案人曹某凯、史某、张某、曹某涛均因该案被判处刑罚。 上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法、客某 ...