向日本籍游客卖淫2人次。 认定上述事实的证据有：公安机关制作和出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、强某措施等法律文书，日本游客 有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...

为由向株洲市工商行政管理局石峰分局举报，株洲市工商行政管理局石峰分局立案后以辛某某涉嫌伪造合同行为将该案件移交株洲市公安局石峰分局，株洲市公安局石峰分局通过调查以辛某某 ，人民法院可以认定其效力，故本院认为原告提供的承包经营合同和补充协议是真实的、合法的、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有 ...

乙通知其另7个组委开会，讨论卖地的事情。其8个组委定下来，可以把地卖掉，后陆续将本组的一些土地卖掉了。其8个组委一般都要去参与，包括去 款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销上杭县人民法院（2009）杭刑初字第X号 ...

领取。昝爱玲已经被判刑，如果是原告或者是苏某某把借款给了昝爱玲，那么刑事案件中的受害人应该是原告，而不应该是被告等人。并且在昝爱玲的刑事案件 、尚某某、申国旗未向本院提交证据。 原审认为：关于原告提交的上述证据，互相印证，可以证明其主张的事实，故本院予以确认。关于被告提交的证据，原告持有异议，本院仅作 ...

冯某又将上述证件交给姜某，被告莫某委托他人办理持证抵押登记的公证委托后，又申请撤销公证文书，构成对原告权益的侵害。综上，原告要求法院判令：1、 上述证据无异议。 庭审中，本院调取上海市静安区人民法院庭审笔录、上海市公安局虹口分局接受刑事案件登记表及漕河泾派出所、刑十队公安人员对冯某、莫某、林某、徐某、 ...

存在20万元的转让款的事实。现要求驳回原告的诉讼请求，并将案件移交公安机关追究原告抽逃注册资本的刑事责任。 被告袁a、A公司为支持其抗辩意见，向本院提供 上述记载。原告与到庭的被告均确认A公司成立时注册资本验资到位，故公司成立后是否存在股东抽逃出资的情形，也并不能否定原告的股东身份。若原告确实存在抽逃 ...

与原告律师的委托代理关系。2010年1月19日陈某向原告发出不可撤销解除委托代理合同通知，后陈某委托他人进行诉讼。2010年4月29日经焦作市中级法院调解，周口 陈某个人所有，但因陈某要求周口宏良公司及熊伟赔偿损失，而熊伟因刑事案件被司法机关采取强制措施，2010年5月5日焦作市中级法院以熊伟不能到庭 ...

商丘分行梁园区支行宋园分理处（现该分理处被商丘分行撤销），当天该10万元存折被他人调换。后报案，经公安局侦查，被调换的存折所有人是假的， 份，证明原告性别为女性以及成年人。证据2、A接受刑事案件登记表;B接受刑事案件回执单;C商丘市公安局梁园分局立案决定书;D询问笔录;E男性孙某某存折复印件一份（原始 ...

偿的辩称观点，原审法院不予采信。至于被告关于物品失窃应得到赔偿的主张，因刑事案件尚未结案，本案不宜一并处理。被告可在条件具备时，另行提起诉讼。依据《 报案的“啤酒茶城柜台盗窃”一案出具了《立案告知书》。时隔一年，公安机关就此没有最终侦查结论。本案中，就柜台是否失窃、柜台失窃与履行管理职责之间是否存在 ...

委会以时间久远，以前的账目已查找不到为由未能提交。 5、关于吴家洪所涉刑事案件的进展情况，荔村经济公司和荔村村委会在二审中陈述：检察机关经审查认为是 家洪释放。 本院认为：1、关于原审法院再审程序是否违法的问题。 原审法院在（1993）新中法经初字第X号经济判决生效后，依职权启动审查程序，并经原审法院 ...