，不予支持。关于原审被告人魏某甲上诉及其辩护人均所提原判事实不清、证据不足，魏某甲无罪的意见，经查，刑事案件登记表、现场勘查笔录、案发当晚出警的同步 伙同他人致崔某轻伤的事实清楚，证据确实充分，魏某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑 ...

租车公司的车，等有钱了再把车赎回来还给租车公司。 该证明情况与接受刑事案件登记表、汽车租赁合同、土地租赁合同、证人赵某、杜某证言、被害人温某、侯 关于“闫某租车行为不构成合同诈骗罪，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 本院认为，原审被告人闫某以非法占有为目的 ...

乙辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院再审判决认定 ，其行为已构成故意伤害罪，原审定性准确，量刑适当，原判应予维持。为防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事部分另行审理。故依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。 申诉及辩护称：原判定性错误，量刑畸重。再审中当庭自愿认罪且系初犯，始终认可主要 拦截的方法，致使被害人与其相撞后倒地。其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一项之规定，其行为已构成抢劫罪 ...

上述各项费用均已实际履行。 被告人何某认罪，对指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人何某投案自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人何某 条、第某十二条、第某十三条第某款、第某、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条、最高人民法院《关于刑事附带民事 ...

；发生交通事故自己并不知道，不是肇事后逃逸。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：①被告人李某构成交通肇事罪，但被告人李某肇事后没有逃逸；②被告人李某 。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院、最高人民检察院、 ...

构不成非法吸收公众存款罪。要求撤销原判，宣告自己无罪。 上诉人丁某的辩护人的辩护意见同上。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭 公开宣传等口口相传方式，吸收公众存款，其行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定。原审判决认定事实清楚， ...

唐某、田某某对公诉机关起诉指控犯盗窃罪的事实没有异议。 辩护人黄某乙提出的辩护意见是：1、对指控被告人田某某犯盗窃罪无异议；2、被告人田某某系从犯， 周岁，达到刑事责任年龄。被告人唐某第1次作案未满18周岁；2、接受刑事案件登记表，证实案发的经过。 五、被告人的供述，被告人唐某就7次参与盗窃电信电缆线 ...

被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人张某某辩护人的辩护意见，被告人的行为不构成假冒注册商标罪，应以生产、销售伪劣产品罪定罪 均系主犯。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“未经卷烟、雪茄烟等烟草 ...

在被害人面前表现的的猛一点、开车吓吓他，他没有杀害被害人的故意。 其辩护人的辩护意见是：1、从法律规定上讲，如果本案认定为故意杀人（中止），那么在 经过，证实2010年5月2日18时许，接到红旗分局西大街派出所民警移交的一起刑事案件。西大街派出所同志称：在新乡市X路东段工商银行门前的停车场内，李某某于 ...