条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决：一、被告人李 某甲也在场。 3、《申请》、《解除进中心协议通知书》、《解除(终止)劳动合同通知书》证实，经刘某乙本人申请，建设(工业)集团有限责任公司于1999年10月7 ...

院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员欧伟出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 ，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、公安机关接受刑事案件登记表。证明2004年8月29日，王某丁报警称，8月28日 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，听取刘某甲辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 某癸的证言，到案经过、破案报告、“110”接处警记录、接受刑事案件登记表、工作说明、搜查笔录、租赁合同、交易查询单、网上购物查询单、网上银行交易查询截页 ...

辩护人称周某有偷逃关税的故意，显系狡辩。（2）侦查机关所提取的进口合同、发票，以及该公司报关单等单证上均明确记载六次进口货物的名称、规格、型号 法律规定。被告单位及其二审辩护人称罚金刑过重的理由不能成立，不予采信。（4）根据最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的 ...

还实施了走私的行为，该行为构成走私普通货物罪。被告人曾某某的辩解及辩护人的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告单位深圳市龙岗区坪地永基制革厂 、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

有概括的认识即可，而并不要求其明确犯罪结果发生在什么对象上，对该项辩解及辩护意见不予采纳。 关于被告人郭某某、潘某某及其辩护人辩称郭某某、潘某某没有走私的 五条第一款、第一百五十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款的规定，构成走私普通货物罪，且 ...

，被告人蔡某某、被告人黄某甲及其辩护人李某、被告人刘某某等到庭参加诉讼。案件审理期间，海南省人民检察院海南分院于2002年7月19日建议延期审理一个月。现已 。被告人黄某甲及其辩护人关于本案属单位犯罪，黄某甲的行为不构成合同诈骗罪之辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出黄某甲的行为如构成合同 ...

被山东省滨海公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌合同诈骗犯罪被东营市人民检察院批准逮捕，同年6月1日由山东省滨海公安局执行逮捕，现押于滨海看守所。 辩护人马某某， 二条、第五十三条第一款、第六十条、《最高某民法院〈关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告人董某甲 ...

办事处与民建公司签定的合同，并不构成挪用公款罪；关于进口柴油之事，新英湾办事处有权获得手册和批文，进口柴油是合法的，新英湾办事处并不知道代理公司将柴油倒卖牟利 、第五十九条、第六十一条、第六十九条和最高人民法院《关于审理走私刑事案件应用法律若干问题的意见》第十条第二款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯 ...

“民兴公司”的印鉴。该协议约定，“华源集团”(即“伊龙公司”)负责代理“民兴公司”(实为“三富公司”)对外商签订进口合同和出口信用证的审证及交单，不承担任何责任，而其他均 第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第七条、 ...