16、分宜县公安局刑侦大队情况说明，证实：公安人员在办案过程中，没有对被告人刑讯逼供，是被告人袁某甲自己为了逃避侦查而头撞玻璃受伤。同时证实被害人除 公司作案属未遂的意见与事实不符，本院不予采信。辩护人关于侦查机关办案过程存在刑讯逼供现象的意见，没有事实依据，本院不予采信。对于辩护人提出扣押的戒指不 ...

某丁。 上诉人徐某某的上诉理由为：一审判决与事实不符，且在侦查阶段存在刑讯逼供行为，请求二审法院依法对其公正判决。 上诉人张某的上诉理由为：原判 认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人徐某某、张某关于侦查阶段的办案人员存在刑讯逼供行为的上诉理由，经法庭查证并不属实，本院不予采纳。 对于上诉人徐某某、张 ...

所提其未实施第二起、第三起、第四起、第七起犯罪行为，其有罪供述是在刑讯逼供的情况下做出的上诉理由，经查，认定刘某甲实施了上述抢劫行为的证据，有各 亦供认推翻原供的原因系害怕承担更严重的刑事责任，且现无线索反映出公安机关对其有刑讯逼供的情况存在，故其所作有罪供述可以作为证据使用，刘某甲的以上上诉理由不能 ...

事实，公诉人当庭出示的被告人安某某在派出所作的两份有罪供述，不排除民警有刑讯逼供的行为，以上供述缺乏真实性；被害人的陈述虽是直接证据，但只是被害人单某 、来源合法，被告人安某某及其辩护人提出安某某的两份有罪供述是公安某关用刑讯逼供的方法提取的意见，缺乏证据证实，本院不予采信。法医临床检验意见书虽不是 ...

辩解，公诉机关指控其犯放火罪的事实不属实，侦查机关在第一次讯问中对其实施了刑讯逼供和诱供。 辩护人寻某某辩称，公诉机关指控被告人陈某甲犯放火罪事实不清、 。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某甲认为侦查机关在第一次讯问中对其实施了刑讯逼供和诱供的辩解意见，经查，一是被告人陈某甲未提供相应的证据以证实 ...

留下的，王某峰可以证明；4、其原在侦查阶段的有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。请求撤销原判，宣告其无罪。 辩护人认为，原判认定宋某丁故意杀人犯罪证据 的公安机关制作的审讯宋某丁的光盘一张证明，公安机关审讯过程合法，不存在刑讯逼供现象。故宋某丁翻供辩解理由不能成立。 关于辩护人的辩护意见。经查，根据我国 ...

原审被告人刘某甲上诉称：我没有实施交通肇事行为，公安人员违法办案、暴力取证、刑讯逼供；部分证人的证言与事实不符；原审判决上诉人构成交通肇事罪和承担赔偿责任 犯罪行为应承担相应的刑事和民事赔偿责任。被告人刘某甲上诉书称公安人员对其实施了刑讯逼供，对证人董某、孙东安实施了暴力取证等情况无充分的证据予以证实 ...

李某甲上诉称原判认定事实不清，证据不足，且公安机关提供的证据、讯问笔录是在刑讯逼供的情况下所做。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且经 李某甲上诉称原判认定事实不清，证据不足，且公安机关提供的证据、讯问笔录是在刑讯逼供的情况下所做的理由，经查，被害人马某某陈述证实，其因调动工作和给表姐翟 ...

多次供认，足以认定。该辩解不能成立，不予采纳。关于王某某提出的“曾被侦查人员刑讯逼供”的辩解，经查：王某某到案的当天，在20时25分之前即对诈骗事实 也对犯罪事实予以了供认。而王某某辩称其到案后，从16时许侦查人员开始对其“刑讯逼供”，到第二天凌晨才形成笔录。该辩解与事实不符，不能成立，不予采纳。关于 ...

。2009年3月25日，被告人何某甲在同监人的怂恿下，向公安机关提出其因刑讯逼供而供述犯罪事实，经当时检查，其身体表面无伤。在本案开庭审理中，被告人 ，证明接报警相关情况。 9、祁东县看完所健康检查笔录，证明在被告人何某甲提出刑讯逼供情况后，经检查，何某甲身体表面无伤。 10、衡阳市蒸湘区人民法院刑事 ...