。经与被控侵权产品比照，两者的11个构成件几乎完全相同，无论是从玩具包装、每个构件基本设计到最后组合状态，也无论是从风车、房子、火车、时钟等基本造型到寓教于乐 本案中，上诉人集芳公司作为讼争专利x.8名称为积木（节节高）外观设计专利的独占合同的被许可人，因讼争专利被宣告无效，应视为该专利权自始不存在， ...

，购买了“BSB”牌x门锁。经原告调查，被告艾XXX不仅是被控产品及其包装上标明的生产商，同时也是“BSB”商标的权利人。被告艾XXX将涉嫌侵权产品 付款凭证、《专利实施许可合同备案证明》等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告曹某某为“门把手面板（H70P）”外观设计专利（专利号：x.1 ...

签订《技术协议书》一份，作为上述合同附件，其中约定了具体技术规范、供货范围、工作范围、设计联络与技术资料交付、设备包装、运输与储存、试验方法及试验 计算标准，被告开庭过程中提出过预防性抗辩，称如果法院认为被告存在违约，则合同中关于双方各自违约的违约金计算条款并不平等，被告违约的违约金计算标准明显过高， ...

委托甘肃省机电产品质量监督检验站对生产线设备进行了鉴定，鉴定结论显示出生产线设计和实际产能均未达到合同约定的要求，且有不能满足生产工艺、氧化电源与中央控制系统 产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后 ...

日受理并依法组成合议庭进行审理。 原告台盐公司诉称，2002年5月21日，原告与台湾多元价值股份有限公司（下称多元公司）签订“美容产品设计”合同，委托多元公司为其“绿迷雅”系列美容产品设计包装。多元公司于2002年5月底完成样稿设计，于9月完成商品设计稿，确定商品 ...

外筒配套，专用的工业生产设备均是定制的,而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图，且是三年前设计的，逻辑上也说不通。原告认为这种存在种种疑点和瑕疵的孤证 气室和盖板的现状进行了拍摄，并对内件筒体与盖板、集气室、复原组装、包装、封存的过程进行了拍摄和监督。与本公证书相粘连的照片为公证人员现场所拍摄，与 ...

，对于非户外型货品，任何时候都要防止水滴渗入，更不能浸水，特别在已经拆除包装而未安装的情况下。货物务必要存放在防水防尘的场地内；宇明恒通公司对 出售产品，同时还有乐星公司要根据宇明恒通公司的要求进行图纸的设计等内容，因此，合同性质属于承揽合同。本案经过庭审举证质证，双方当事人的争议焦点为：1、乐星公司 ...

“首次规划内容”并不是“大系专辑”必须是从未出版发行过的专辑。“首次规划内容”是指合同项下首次编辑完成CD专辑的曲目编排、内容说明和推介词，以后还有其他批次 项内容：桃园音像有限公司出版时不得使用台湾任诗杰实业有限公司出版品之封面、设计及曲目编排；授权有效期自1997年8月20日至2002年8月19日 ...

塑材。复合型材上贴有“辽宁天利铝塑”及“黄海”组合商标的标贴，该型材包装的塑料膜上标注了“辽宁天利铝塑”的字样。法院对经营场所及复合型材拍摄了 利公司提供的建设工程施工合同、公证书、当事人陈述及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原告依法享有“型材(内推拉扇)”外观设计专利权，其权利受法律 ...

号公证书； 10、公证购买的被控侵权产品； 11、被控产品照片； 12、委托代理合同、律师费发票； 13、公证费收据； 14、购买被控侵权产品的收据。 被告皇朝公司答 证据材料： 1、定购单、出货包装清单、结算单、答复函。 被告伟安公司答辩称：一、被控侵权产品是伟安公司自行设计而成，没有侵犯陈某某的 ...